公共危險115年度交簡字第185號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第185號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 DOAN VAN SY（中文名：團文士）越南籍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第26748號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
DOAN VAN SY（中文名：團文士）駛動力交通工具，尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充自願受採尿同意書、
現場及扣案物照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、車輛詳細資料報表外，其餘均與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上駕駛動力交
通工具罪。
三、爰審酌被告為來臺工作之外籍人士，應知悉毒品施用後會影
響人之知覺意識，精神難以集中，如貿然行車，對一般往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧公眾及自身
之交通安全，於施用第三級毒品後，尿液所含毒品或其代謝
物已達行政院公告之品項及濃度值以上之情狀下，猶貿然駕
駛動力交通工具上路，對一般往來道路之公眾造成危險，所
為誠屬不該；復考量被告尿液中所驗得之毒品濃度，與其坦
承犯行之犯後態度；兼衡被告於警詢中自述高中肄業之智識
程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告係越南籍
之外國人士，經勞動部許可入境工作，此有居留外僑動態管
理系統列印資料在卷可稽，其雖因本件公共危險犯行而受有
期徒刑以上刑的宣告，然考量被告於入境臺灣後並無刑事犯
罪之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，且本案犯罪情
節尚非重大，無證據證明被告有繼續危害社會安全的疑慮，
堪認尚無依刑法第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅
逐出境之必要，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 林儀姍
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26748號
被 告 DOAN VAN SY（越南籍，中文：團文士）
男 33歲（民國81【西元1992】年00
月00日生）
在中華民國境內連絡地址：
彰化縣○○鄉○○○街00巷00號
護照號碼/居留證號碼：Q00000000號 /Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DOAN VAN SY（中文：團文士，下稱團文士）於民國114年10
月5日某時許，在臺中市某友人宿舍內，以將咖啡包泡水口
服之方式，施用愷他命及4-甲基甲基卡西酮1次後，竟基於
施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於114年10月6日1時4
0、50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣於11
4年10月6日2時20分許，行經彰化縣○○市○○路000號前，因停
等紅燈，綠燈已亮遲未起步而為警攔檢，並扣得毒品咖啡包
7包。警經其同意採集尿液檢體送驗，結果呈愷他命濃度160
2ng/mL、去甲基愷他命濃度1562ng/mL、4-甲基甲基卡西酮
濃度2250ng/mL，均已逾行政院公告毒品品項之濃度值，而
查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告團文士於警詢時及偵詢中之自白。
㈡彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表
（代號：114A276）及正修科技大學超微量研究科技中心尿
液檢驗報告（報號：R00-0000-000）各1紙。
㈢扣案之毒品咖啡包7包及欣生生物科技股份有限公司純度鑑定
報告書1紙。
㈣監視器翻拍照片。
㈤行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認
檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書 記 官 張耕樺
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
115年度交簡字第185號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 DOAN VAN SY（中文名：團文士）越南籍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第26748號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
DOAN VAN SY（中文名：團文士）駛動力交通工具，尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上，處有期徒刑參
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充自願受採尿同意書、
現場及扣案物照片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、車輛詳細資料報表外，其餘均與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
品或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上駕駛動力交
通工具罪。
三、爰審酌被告為來臺工作之外籍人士，應知悉毒品施用後會影
響人之知覺意識，精神難以集中，如貿然行車，對一般往來
之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍罔顧公眾及自身
之交通安全，於施用第三級毒品後，尿液所含毒品或其代謝
物已達行政院公告之品項及濃度值以上之情狀下，猶貿然駕
駛動力交通工具上路，對一般往來道路之公眾造成危險，所
為誠屬不該；復考量被告尿液中所驗得之毒品濃度，與其坦
承犯行之犯後態度；兼衡被告於警詢中自述高中肄業之智識
程度、業工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告係越南籍
之外國人士，經勞動部許可入境工作，此有居留外僑動態管
理系統列印資料在卷可稽，其雖因本件公共危險犯行而受有
期徒刑以上刑的宣告，然考量被告於入境臺灣後並無刑事犯
罪之前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，且本案犯罪情
節尚非重大，無證據證明被告有繼續危害社會安全的疑慮，
堪認尚無依刑法第95條規定諭知於刑之執行完畢或赦免後驅
逐出境之必要，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡
易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李秀玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第六庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 林儀姍
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26748號
被 告 DOAN VAN SY（越南籍，中文：團文士）
男 33歲（民國81【西元1992】年00
月00日生）
在中華民國境內連絡地址：
彰化縣○○鄉○○○街00巷00號
護照號碼/居留證號碼：Q00000000號 /Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、DOAN VAN SY（中文：團文士，下稱團文士）於民國114年10
月5日某時許，在臺中市某友人宿舍內，以將咖啡包泡水口
服之方式，施用愷他命及4-甲基甲基卡西酮1次後，竟基於
施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於114年10月6日1時4
0、50分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路。嗣於11
4年10月6日2時20分許，行經彰化縣○○市○○路000號前，因停
等紅燈，綠燈已亮遲未起步而為警攔檢，並扣得毒品咖啡包
7包。警經其同意採集尿液檢體送驗，結果呈愷他命濃度160
2ng/mL、去甲基愷他命濃度1562ng/mL、4-甲基甲基卡西酮
濃度2250ng/mL，均已逾行政院公告毒品品項之濃度值，而
查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告團文士於警詢時及偵詢中之自白。
㈡彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表
（代號：114A276）及正修科技大學超微量研究科技中心尿
液檢驗報告（報號：R00-0000-000）各1紙。
㈢扣案之毒品咖啡包7包及欣生生物科技股份有限公司純度鑑定
報告書1紙。
㈣監視器翻拍照片。
㈤行政院公告之中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認
檢驗判定檢出毒品品項及濃度值。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕
駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 5 日
檢 察 官 李秀玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 7 日
書 記 官 張耕樺
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。