公共危險115年度交簡字第204號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第204號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林佳慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第26755號），本院判決如下：
主 文
林佳慶駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品及代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上之情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺
幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後，會導致對周遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，仍於施用毒品後，已達法定
不能安全駕駛標準之情形下，駕車上路，忽視用路人之安危
，所為實屬不該。惟考量被告到案後坦承犯行之犯後態度，
以及其施用毒品後，經採尿送驗，結果呈現如請簡易判決處
刑書所載毒品濃度之犯罪情節；並斟酌被告前有毒駕、持有
毒品案件之前科素行，有法院前案紀錄表在卷；兼衡其自述
國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞
役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第3款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26755號
被 告 林佳慶
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佳慶於民國114年10月12日18時30分許為警採尿回溯96小
時內某時許，在某不詳處所，施用第三級毒品愷他命後，竟
基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於114年10月12
日17時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於同日114年10月12日18時10分許，行經彰化縣竹塘鄉臺1
9線與大湖路口前為警攔查，當場扣得第三級毒品愷他命1包
（毛重0.22公克）、鐵片1片、K盤2個，經警採集其尿液送
驗後，結果呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應（閾值濃度分
別為2478ng/mL、3822ng/mL），已達行政院公告之品項濃度
值以上。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林佳慶於警詢中之供述。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣
警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（代
號：0000000）、自願受採尿同意書各1紙。
（三）刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表。
（四）彰化縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照
片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
（五）如犯罪事實欄所示之扣案物。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。至
報告意旨以被告所為係犯刑法第185條之3第1項第4款有其他
情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全
駕駛罪嫌，惟被告尿液所含毒品已達行政院公告之品項及濃度
值以上，應成立刑法第185條之3第1項第3款之罪，無須再論
以同條項第4款之罪，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書 記 官 趙珮茹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。
115年度交簡字第204號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林佳慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第26755號），本院判決如下：
主 文
林佳慶駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品及代謝物達行政院公
告之品項及濃度值以上之情形，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺
幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉毒品成分對人之意
識能力具有不良影響，施用毒品後，會導致對周遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，仍於施用毒品後，已達法定
不能安全駕駛標準之情形下，駕車上路，忽視用路人之安危
，所為實屬不該。惟考量被告到案後坦承犯行之犯後態度，
以及其施用毒品後，經採尿送驗，結果呈現如請簡易判決處
刑書所載毒品濃度之犯罪情節；並斟酌被告前有毒駕、持有
毒品案件之前科素行，有法院前案紀錄表在卷；兼衡其自述
國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞
役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第3款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26755號
被 告 林佳慶
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林佳慶於民國114年10月12日18時30分許為警採尿回溯96小
時內某時許，在某不詳處所，施用第三級毒品愷他命後，竟
基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於114年10月12
日17時30分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。
嗣於同日114年10月12日18時10分許，行經彰化縣竹塘鄉臺1
9線與大湖路口前為警攔查，當場扣得第三級毒品愷他命1包
（毛重0.22公克）、鐵片1片、K盤2個，經警採集其尿液送
驗後，結果呈愷他命、去甲基愷他命陽性反應（閾值濃度分
別為2478ng/mL、3822ng/mL），已達行政院公告之品項濃度
值以上。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林佳慶於警詢中之供述。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣
警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（代
號：0000000）、自願受採尿同意書各1紙。
（三）刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表。
（四）彰化縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照
片、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
（五）如犯罪事實欄所示之扣案物。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。至
報告意旨以被告所為係犯刑法第185條之3第1項第4款有其他
情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全
駕駛罪嫌，惟被告尿液所含毒品已達行政院公告之品項及濃度
值以上，應成立刑法第185條之3第1項第3款之罪，無須再論
以同條項第4款之罪，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書 記 官 趙珮茹
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬
元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科
一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重
傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。