公共危險115年度交簡字第207號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第207號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭榮昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23425號），本院判決如下：
主 文
鄭榮昌駕駛動力交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品
項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「彰化縣
警察局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表、彰化縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表
」各1份外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力
交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品項及濃度
值以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知施用毒品後對
於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，精神狀態亦迥
異於常人，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往
來公眾造成高度危險，竟仍於本案施用毒品後，貿然駕駛
自用小客車行駛於道路，且尿液中測得之可待因、嗎啡、
安非他命、甲基安非他命之濃度值分別達619ng/mL、5120
ng/mL、1040ng/mL、5900ng/mL之濃度值，超出行政院公
告之濃度上限甚多，顯見被告漠視公權力及往來人車之生
命、身體、財產安全，所為實不足取，應予非難；再考量
被告坦承犯行之犯後態度，兼衡酌被告犯罪之動機、目的
、手段、所生危害，暨其品行、素行、智識程度、生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23425號
被 告 鄭榮昌
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭榮昌於民國114年8月16日晚間9時許，將所駕駛之車牌號碼
000-0000號自用小客車，停放在彰化縣00鎮「00工業區」某
處路邊，在該自小客車內，以將海洛因及甲基安非他命置入
玻璃球內以火燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海
洛因及第二級毒品甲基安非他命1次（所涉施用毒品部分，
另由本署以114年度毒偵字第2878號偵辦），竟基於施用毒
品而駕駛動力交通工具之犯意，於114年8月17日晚間9時許
，自彰化縣00鄉00巷「00國小」附近友人住處駕駛前揭自小
客車上路，欲前往其子位在00鎮「00工業區」附近住處。嗣
於同日時15分許，在00鎮00路0段000號前，違規停車遭警查
獲，並當場扣得第二級毒品依托咪酯菸彈2顆（扣案在114年
度毒偵字第2878號案件），經徵得其同意，於翌（18）日凌
晨0時45分許，在彰化縣警察局田中分局內安派岀所，採集
尿液檢體送驗，結果呈可待因（619ng/mL）、嗎啡（5,120n
g/mL）及安非他命（1,040ng/mL）、甲基安非他命（5,900n
g/mL）陽性反應，而查悉上情。已逾行政院113年3月29日公
告毒品品項之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭榮昌於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有現場查獲相片、自願受搜索同意書、彰化縣警察局
田中分局搜索扣押筆錄、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液
檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000號）、
正修科技大學超微量研究科技中心114年9月10日尿液檢驗報告
（原始編號：0000000號、實驗室編號：000-00-00000號）
、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表（查獲時
間：114年8月17日21時40分）及行政院公告之中華民國刑法
第185條之3第1項第4款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃
度值等附卷可憑。足證被告之自白與事實相符，其施用毒品
後駕駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日 檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書 記 官 魯麗鈴
115年度交簡字第207號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭榮昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第23425號），本院判決如下：
主 文
鄭榮昌駕駛動力交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品
項及濃度值以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「彰化縣
警察局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表、彰化縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表
」各1份外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力
交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品項及濃度
值以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知施用毒品後對
於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，精神狀態亦迥
異於常人，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往
來公眾造成高度危險，竟仍於本案施用毒品後，貿然駕駛
自用小客車行駛於道路，且尿液中測得之可待因、嗎啡、
安非他命、甲基安非他命之濃度值分別達619ng/mL、5120
ng/mL、1040ng/mL、5900ng/mL之濃度值，超出行政院公
告之濃度上限甚多，顯見被告漠視公權力及往來人車之生
命、身體、財產安全，所為實不足取，應予非難；再考量
被告坦承犯行之犯後態度，兼衡酌被告犯罪之動機、目的
、手段、所生危害，暨其品行、素行、智識程度、生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官周佩瑩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23425號
被 告 鄭榮昌
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭榮昌於民國114年8月16日晚間9時許，將所駕駛之車牌號碼
000-0000號自用小客車，停放在彰化縣00鎮「00工業區」某
處路邊，在該自小客車內，以將海洛因及甲基安非他命置入
玻璃球內以火燒烤吸食煙霧之方式，同時施用第一級毒品海
洛因及第二級毒品甲基安非他命1次（所涉施用毒品部分，
另由本署以114年度毒偵字第2878號偵辦），竟基於施用毒
品而駕駛動力交通工具之犯意，於114年8月17日晚間9時許
，自彰化縣00鄉00巷「00國小」附近友人住處駕駛前揭自小
客車上路，欲前往其子位在00鎮「00工業區」附近住處。嗣
於同日時15分許，在00鎮00路0段000號前，違規停車遭警查
獲，並當場扣得第二級毒品依托咪酯菸彈2顆（扣案在114年
度毒偵字第2878號案件），經徵得其同意，於翌（18）日凌
晨0時45分許，在彰化縣警察局田中分局內安派岀所，採集
尿液檢體送驗，結果呈可待因（619ng/mL）、嗎啡（5,120n
g/mL）及安非他命（1,040ng/mL）、甲基安非他命（5,900n
g/mL）陽性反應，而查悉上情。已逾行政院113年3月29日公
告毒品品項之濃度值，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告鄭榮昌於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有現場查獲相片、自願受搜索同意書、彰化縣警察局
田中分局搜索扣押筆錄、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液
檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000號）、
正修科技大學超微量研究科技中心114年9月10日尿液檢驗報告
（原始編號：0000000號、實驗室編號：000-00-00000號）
、刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表（查獲時
間：114年8月17日21時40分）及行政院公告之中華民國刑法
第185條之3第1項第4款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃
度值等附卷可憑。足證被告之自白與事實相符，其施用毒品
後駕駛動力交通工具之公共危險犯嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交
通工具而有尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物
或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上情形罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日 檢 察 官 周佩瑩
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
書 記 官 魯麗鈴