公共危險115年度交簡字第238號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第238號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林筠莉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第26450號），本院判決如下：
主 文
林筠莉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實「經警採
集其尿液送驗後」應更正為「經警於同日16時48分許採集其
尿液送驗後」；證據補充「車號查詢車籍資料」外，均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告林筠莉曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑
及執行紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作
用，然其於前開案件執行完畢後，再為本案犯行，足見前開
案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱
，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26450號
被 告 林筠莉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林筠莉前因施用毒品等案件，經法院各判決罪刑，並經定應
執行刑為有期徒刑1年9月，於民國113年2月29日易科罰金執
行完畢。竟不知悔改，復於114年10月19日3時30分許，在其
彰化縣○○市○○路000巷00號居所，施用第二級毒品甲基安非
他命（所涉施用第二級毒品部分，另案偵辦）後，於114年1
0月19日下午某時，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路。嗣於同日14時50分許，行經彰化縣○○鄉○○路000號前為
警攔查，當場扣得毒品殘渣袋1個，經警採集其尿液送驗後
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（閾值濃度分別
為12880ng/mL、135000ng/mL），已達行政院公告之品項濃
度值以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林筠莉於警詢及偵查中之自白。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣
警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單（
代號：114A310）、自願受採尿同意書各1紙。
（三）刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表。
（四）彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
自願受搜索同意書、查獲現場照片。
（五）如犯罪事實欄所示之扣案物。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。又
被告曾有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完畢之情形，有本
署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，而其所犯
與前案罪質相符，足見被告對刑罰反應力薄弱，請依刑法第
47條法第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
檢 察 官 林芬芳
115年度交簡字第238號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林筠莉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第26450號），本院判決如下：
主 文
林筠莉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月
，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞
役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實「經警採
集其尿液送驗後」應更正為「經警於同日16時48分許採集其
尿液送驗後」；證據補充「車號查詢車籍資料」外，均引用
檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告林筠莉曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑
及執行紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累
犯。本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作
用，然其於前開案件執行完畢後，再為本案犯行，足見前開
案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱
，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第26450號
被 告 林筠莉
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林筠莉前因施用毒品等案件，經法院各判決罪刑，並經定應
執行刑為有期徒刑1年9月，於民國113年2月29日易科罰金執
行完畢。竟不知悔改，復於114年10月19日3時30分許，在其
彰化縣○○市○○路000巷00號居所，施用第二級毒品甲基安非
他命（所涉施用第二級毒品部分，另案偵辦）後，於114年1
0月19日下午某時，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上
路。嗣於同日14時50分許，行經彰化縣○○鄉○○路000號前為
警攔查，當場扣得毒品殘渣袋1個，經警採集其尿液送驗後
，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（閾值濃度分別
為12880ng/mL、135000ng/mL），已達行政院公告之品項濃
度值以上。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林筠莉於警詢及偵查中之自白。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣
警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單（
代號：114A310）、自願受採尿同意書各1紙。
（三）刑法第185條之3第1項第4款案件測試觀察紀錄表。
（四）彰化縣警察局彰化分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
自願受搜索同意書、查獲現場照片。
（五）如犯罪事實欄所示之扣案物。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。又
被告曾有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完畢之情形，有本
署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，而其所犯
與前案罪質相符，足見被告對刑罰反應力薄弱，請依刑法第
47條法第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
檢 察 官 林芬芳