公共危險115年度交簡字第430號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第430號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳承宏
000000000000000
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
5年度速偵字第169號），本院判決如下：
主 文
陳承宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告陳承宏前因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃
逸案件，經本院判處有期徒刑6月確定，於民國114年6月24
日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯；茲審酌上述前案與本案之罪名、行為態樣雖不相同
，然被告於前案執行完畢僅約8月即再犯本案犯行，足認其
法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，欠缺法治觀念
，如加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋所示罪刑不相
當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有不能安全駕駛動力
交通工具之公共危險前科，猶不知悔改，於飲用酒類後，吐
氣所含酒精濃度高達每公升1.16毫克之情況下，貿然騎乘微
型電動二輪車上路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命
、身體安全，實有可議之處。惟念及被告到案後始終坦承犯
行之犯後態度，兼衡其累犯以外之前科素行，自述國小肄業
之智識程度，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林清安聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第169號
被 告 陳承宏00000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳承宏前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑6月確定，
於民國114年6月24日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自
115年2月22日17時許起至翌（23）日3時許止，在彰化縣○○
鎮○○路00號住處，飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼0000000號
微型電動二輪車上路。嗣於115年2月23日3時11分許，行經
彰化縣和美鎮和線路與鎮西路口，因逆向行駛，為警攔查，
發現其身上散發酒味，於同日3時32分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升1.16毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳承宏於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局和美分局和美派出所嫌疑人酒精測定紀錄表
。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯。又被告本案所為，與前案罪質相符，
其再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均
薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋
意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依
刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
檢 察 官 林 清 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書 記 官 張 雅 晴
115年度交簡字第430號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳承宏
000000000000000
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
5年度速偵字第169號），本院判決如下：
主 文
陳承宏駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上之情形，累犯，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1
,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告陳承宏前因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃
逸案件，經本院判處有期徒刑6月確定，於民國114年6月24
日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受有期
徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，
為累犯；茲審酌上述前案與本案之罪名、行為態樣雖不相同
，然被告於前案執行完畢僅約8月即再犯本案犯行，足認其
法遵循意識仍有不足，對刑罰之感應力薄弱，欠缺法治觀念
，如加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋所示罪刑不相
當之情形，爰依刑法第47條第1項加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有不能安全駕駛動力
交通工具之公共危險前科，猶不知悔改，於飲用酒類後，吐
氣所含酒精濃度高達每公升1.16毫克之情況下，貿然騎乘微
型電動二輪車上路，不僅漠視自己安危，亦罔顧公眾之生命
、身體安全，實有可議之處。惟念及被告到案後始終坦承犯
行之犯後態度，兼衡其累犯以外之前科素行，自述國小肄業
之智識程度，家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林清安聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度速偵字第169號
被 告 陳承宏00000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳承宏前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑6月確定，
於民國114年6月24日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，自
115年2月22日17時許起至翌（23）日3時許止，在彰化縣○○
鎮○○路00號住處，飲用酒類後，仍騎乘車牌號碼0000000號
微型電動二輪車上路。嗣於115年2月23日3時11分許，行經
彰化縣和美鎮和線路與鎮西路口，因逆向行駛，為警攔查，
發現其身上散發酒味，於同日3時32分許，對其施以吐氣所
含酒精濃度測試，結果達每公升1.16毫克。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳承宏於警詢時及偵查中之自白。
（二）彰化縣警察局和美分局和美派出所嫌疑人酒精測定紀錄表
。
（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車
輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被
告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷
可參，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯。又被告本案所為，與前案罪質相符，
其再犯本案犯行，足認其法律遵循意識及對刑罰之感應力均
薄弱，本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋
意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之虞，請依
刑法第47第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
檢 察 官 林 清 安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
書 記 官 張 雅 晴