公共危險115年度交簡字第486號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第486號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許凱翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第24060號），本院判決如下：
主 文
許凱翔犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告許凱翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉施用毒品後，已降
低其對周遭事物之辨識及反應能力，仍於施用毒品致尿液所
含毒品及代謝物逾法定容許標準之情況下騎乘普通重型機車
上路，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實
值非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、檢驗結果顯示尿
液中所含毒品品項暨濃度值、素行，及自述高職畢業之智識
程度、業工、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第12頁），與坦承
犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收：
被告為警查獲時所扣得物品，均非被告供本案犯罪所用之物
，且未經聲請宣告沒收，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第3款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24060號
被 告 許凱翔
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許凱翔(施用毒品罪嫌部分，另案偵辦)於民國114年8月23日
20時許，在高雄市前金區某址之宿舍，吸入第三級毒品愷他
命煙霧，又於同月26日7時許，在上開宿舍，施用第二級毒
品依托咪酯後，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意
，仍於114年8月27日3時許，自彰化縣○○鎮○○路0段000號住
處，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日
3時31分許，行經二林鎮力行街與正光街口，因後車燈不亮
為警攔查，經其同意採集尿液送驗後，結果呈依托咪酯、去
甲基愷他命陽性反應（閾值濃度分別為105ng/mL、393ng/mL
），已達行政院公告之品項濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林國榮經傳喚未到，惟上開犯罪事實，業據被告於警
詢時自白。
（二）自願受採尿同意書、彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液
代號與真實姓名對照認證單、正修科技大學超微量研究科
技中心尿液檢驗報告（原始編號：114E160）。
（三）彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲
現場及扣案物品照片、刑法第一百八十五條之三第一項第
四款案件測試觀察紀錄表、查獲施用（持有）毒品案件經
過情形紀錄表、車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書 記 官 王瑞彬
115年度交簡字第486號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許凱翔
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第24060號），本院判決如下：
主 文
許凱翔犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工
具罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書之記載（
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告許凱翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能
安全駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉施用毒品後，已降
低其對周遭事物之辨識及反應能力，仍於施用毒品致尿液所
含毒品及代謝物逾法定容許標準之情況下騎乘普通重型機車
上路，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實
值非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、檢驗結果顯示尿
液中所含毒品品項暨濃度值、素行，及自述高職畢業之智識
程度、業工、勉持之家庭經濟狀況（偵卷第12頁），與坦承
犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
三、不予宣告沒收：
被告為警查獲時所扣得物品，均非被告供本案犯罪所用之物
，且未經聲請宣告沒收，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 3 月 27 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之3第1項第3款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第24060號
被 告 許凱翔
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許凱翔(施用毒品罪嫌部分，另案偵辦)於民國114年8月23日
20時許，在高雄市前金區某址之宿舍，吸入第三級毒品愷他
命煙霧，又於同月26日7時許，在上開宿舍，施用第二級毒
品依托咪酯後，竟基於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意
，仍於114年8月27日3時許，自彰化縣○○鎮○○路0段000號住
處，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日
3時31分許，行經二林鎮力行街與正光街口，因後車燈不亮
為警攔查，經其同意採集尿液送驗後，結果呈依托咪酯、去
甲基愷他命陽性反應（閾值濃度分別為105ng/mL、393ng/mL
），已達行政院公告之品項濃度值以上。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告林國榮經傳喚未到，惟上開犯罪事實，業據被告於警
詢時自白。
（二）自願受採尿同意書、彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液
代號與真實姓名對照認證單、正修科技大學超微量研究科
技中心尿液檢驗報告（原始編號：114E160）。
（三）彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲
現場及扣案物品照片、刑法第一百八十五條之三第一項第
四款案件測試觀察紀錄表、查獲施用（持有）毒品案件經
過情形紀錄表、車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
書 記 官 王瑞彬