公共危險115年度交簡字第525號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第525號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄曾阿昧
00000000000000
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
5年度偵字第3268號），本院判決如下：
主 文
黄曾阿昧駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處
有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黄曾阿昧於交通事故發
生後，未對被害人黃游美芳施以必要之救護，或報警、呼叫
救護車到場處理，亦未留下可資聯絡之資料，反逕自騎乘機
車逃離現場，其行為可能導致被害人錯失救護良機，實不足
取。此外，考量被告犯後始終坦承犯行，已與被害人達成和
解之犯後態度，兼衡其自述小學肄業之智識程度，從事務農
，家境小康之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可憑。其因一時失慮，致罹刑章，已與被害人達
成和解，並獲同意給予被告緩刑機會，堪認被告於犯罪後具
有悔意，且盡力彌補被害人，其經此偵查、審判程序及科刑
之教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞。本院認被告所受宣
告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，
宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃智炫聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3268號
被 告 黄曾阿昧000000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黄曾阿昧於民國114年11月18日8時45分許，騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市○○路由南往北方向
行駛，途經○○路OOO-O號前，應注意車前狀況及兩車併行之
間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不
能注意之情事，適同向前方之黃游美芳騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，因前方紅燈煞車停止，黄曾阿昧因未注
意上開規定，來不及減速，自黃游美芳之右側行經時，其機
車擦撞黃游美芳之右腳踝，導致黃游美芳受有右踝挫傷之傷
害（過失傷害部分未據告訴）。因黄曾阿昧未停留現場，黃
游美芳旋即自後追上黄曾阿昧，告知黄曾阿昧有擦撞到伊，
黄曾阿昧知悉肇事後，認為黃游美芳傷勢輕微，竟亦未報警
處理或採取必要之救護措施，且未經黃游美芳同意，即騎乘
上開機車離開而逃逸。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黄曾阿昧於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即被害人黃游美芳之警詢筆錄、偵訊筆錄。
（三）道路交通事故現場圖及調查報告表各1份。
（四）監視錄影截圖及現場照片、被告與告訴人之機車照片。
（五）黃游美芳之診斷證明書。
（六）舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、所犯法條：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
（二）本件被告於犯後坦認犯行，態度尚佳，被害人之傷勢屬於
輕微，且被告已與被害人達成和解，被害人並同意給予被
告緩刑之機會，此有被害人之偵訊筆錄可參，是本件請從
輕量刑，並給予被告緩刑之機會。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
檢 察 官 黃智炫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書 記 官 蘇惠菁
115年度交簡字第525號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄曾阿昧
00000000000000
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
5年度偵字第3268號），本院判決如下：
主 文
黄曾阿昧駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處
有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。緩刑2年
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黄曾阿昧於交通事故發
生後，未對被害人黃游美芳施以必要之救護，或報警、呼叫
救護車到場處理，亦未留下可資聯絡之資料，反逕自騎乘機
車逃離現場，其行為可能導致被害人錯失救護良機，實不足
取。此外，考量被告犯後始終坦承犯行，已與被害人達成和
解之犯後態度，兼衡其自述小學肄業之智識程度，從事務農
，家境小康之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案
紀錄表在卷可憑。其因一時失慮，致罹刑章，已與被害人達
成和解，並獲同意給予被告緩刑機會，堪認被告於犯罪後具
有悔意，且盡力彌補被害人，其經此偵查、審判程序及科刑
之教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞。本院認被告所受宣
告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，
宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易
判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃智炫聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第七庭 法 官 宋庭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第3268號
被 告 黄曾阿昧000000000000000
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黄曾阿昧於民國114年11月18日8時45分許，騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市○○路由南往北方向
行駛，途經○○路OOO-O號前，應注意車前狀況及兩車併行之
間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況，並無不
能注意之情事，適同向前方之黃游美芳騎乘車牌號碼000-00
00號普通重型機車，因前方紅燈煞車停止，黄曾阿昧因未注
意上開規定，來不及減速，自黃游美芳之右側行經時，其機
車擦撞黃游美芳之右腳踝，導致黃游美芳受有右踝挫傷之傷
害（過失傷害部分未據告訴）。因黄曾阿昧未停留現場，黃
游美芳旋即自後追上黄曾阿昧，告知黄曾阿昧有擦撞到伊，
黄曾阿昧知悉肇事後，認為黃游美芳傷勢輕微，竟亦未報警
處理或採取必要之救護措施，且未經黃游美芳同意，即騎乘
上開機車離開而逃逸。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黄曾阿昧於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即被害人黃游美芳之警詢筆錄、偵訊筆錄。
（三）道路交通事故現場圖及調查報告表各1份。
（四）監視錄影截圖及現場照片、被告與告訴人之機車照片。
（五）黃游美芳之診斷證明書。
（六）舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、所犯法條：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交
通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌。
（二）本件被告於犯後坦認犯行，態度尚佳，被害人之傷勢屬於
輕微，且被告已與被害人達成和解，被害人並同意給予被
告緩刑之機會，此有被害人之偵訊筆錄可參，是本件請從
輕量刑，並給予被告緩刑之機會。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
檢 察 官 黃智炫
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 18 日
書 記 官 蘇惠菁