公共危險115年度交簡字第577號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第577號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李宥穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第445號），本院判決如下：
主 文
李宥穎駕駛動力交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品
項及濃度值以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「自願受
搜索同意書、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書、
彰化縣警察局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表」各
1份外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力
交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品項及濃度
值以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知施用毒品後對
於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，精神狀態亦迥
異於常人，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往
來公眾造成高度危險，竟仍於本案施用毒品後，貿然駕駛
自用小客車行駛於道路，且尿液中測得之愷他命、去甲基
愷他命之濃度值分別達646ng/mL、930ng/mL之濃度值，顯
見被告漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，
所為實不足取，應予非難；再考量被告坦承犯行之犯後態
度，兼衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨
其品行、素行、尚在就學中、生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第445號
被 告 李宥穎
選任辯護人 林世民律師
賴靜瑜律師
劉泊漩律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宥穎明知施用毒品後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟基於施用毒品而駕駛動
力交通工具之犯意，於民國114年7月1日15時許，在彰化縣○
○鎮○○○街0巷00號附近之公園內，將第三級毒品愷他命粉末
摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式施用愷他命後（所涉施用、
持有第三級毒品愷他命，由報告機關依法裁罰及沒入），於
同日22時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道
路。嗣於同日22時55許，行經彰化縣○○市○○路000號，因違
規停車，而為警盤查，扣得第三級毒品愷他命1包（驗餘淨
重：4.7031公克）及K盤1個，復經其同意採尿送驗，尿液檢
驗結果呈愷他命（646ng/mL）、去甲基愷他命（930ng/mL）
陽性反應，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李宥穎於警詢及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受
採尿同意書、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真
實姓名對照證單（代號：0000000）、正修科技大學超微量
研究科技中心114年7月16日尿液檢驗報告、刑法第一百八十
五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表及現場照片。
㈢行政院113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定之
「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值」1份。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書 記 官 粘惠婷
115年度交簡字第577號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李宥穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第445號），本院判決如下：
主 文
李宥穎駕駛動力交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品
項及濃度值以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「自願受
搜索同意書、欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告書、
彰化縣警察局查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表」各
1份外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力
交通工具而尿液所含毒品濃度達行政院公告之品項及濃度
值以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知施用毒品後對
於周遭事物之辨識及反應能力較平常薄弱，精神狀態亦迥
異於常人，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對自身及一般往
來公眾造成高度危險，竟仍於本案施用毒品後，貿然駕駛
自用小客車行駛於道路，且尿液中測得之愷他命、去甲基
愷他命之濃度值分別達646ng/mL、930ng/mL之濃度值，顯
見被告漠視公權力及往來人車之生命、身體、財產安全，
所為實不足取，應予非難；再考量被告坦承犯行之犯後態
度，兼衡酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害，暨
其品行、素行、尚在就學中、生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第445號
被 告 李宥穎
選任辯護人 林世民律師
賴靜瑜律師
劉泊漩律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宥穎明知施用毒品後駕駛動力交通工具對一般往來之公眾
及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟基於施用毒品而駕駛動
力交通工具之犯意，於民國114年7月1日15時許，在彰化縣○
○鎮○○○街0巷00號附近之公園內，將第三級毒品愷他命粉末
摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式施用愷他命後（所涉施用、
持有第三級毒品愷他命，由報告機關依法裁罰及沒入），於
同日22時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車行駛於道
路。嗣於同日22時55許，行經彰化縣○○市○○路000號，因違
規停車，而為警盤查，扣得第三級毒品愷他命1包（驗餘淨
重：4.7031公克）及K盤1個，復經其同意採尿送驗，尿液檢
驗結果呈愷他命（646ng/mL）、去甲基愷他命（930ng/mL）
陽性反應，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告李宥穎於警詢及偵查中之自白。
㈡彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受
採尿同意書、彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真
實姓名對照證單（代號：0000000）、正修科技大學超微量
研究科技中心114年7月16日尿液檢驗報告、刑法第一百八十
五條之三第一項第四款案件測試觀察紀錄表及現場照片。
㈢行政院113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告訂定之
「中華民國刑法第185條之3第1項第3款尿液確認檢驗判定檢
出毒品品項及濃度值」1份。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 6 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
書 記 官 粘惠婷