公共危險115年度交簡字第71號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第71號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李富元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第21359號），本院判決如下：
主 文
李富元駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍
萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以111年度中
交簡字第2121號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣2萬
元，經入監服刑，於民國112年9月22日有期徒刑執行完畢等
情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院考
量被告於前案執行完畢後，再犯罪質相同之本案，足認其對
刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法官釋字第775號解釋
意旨所指「罪責不相當」之情形，爰依刑法第47條第1項，
加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後吐氣所含
酒精濃度為每公升0.73毫克之情況下，猶貿然騎車上路，實
有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行，並斟酌被告前有
公共危險案件之前科素行（累犯部分不予重複評價），有法
院前案紀錄表在卷可參；兼衡其自述國中畢業之智識程度及
家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21359號
被 告 李富元
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李富元前於民國111年間，因公共危險案件，經法院判處有
期徒刑6月確定，於112年9月22日執行完畢。詎仍不知悔改
，於114年9月13日15時30分許，在彰化縣00市某工地內，飲
用酒類後，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日17時許前某時
，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日17時許，行經彰化縣社頭鄉員集路2段與三民路口時，
因違規跨越雙黃線為警攔檢，發現其身上酒味甚濃，對其施
以酒精濃度測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.73毫
克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李富元於警詢及偵查中坦承不諱，
並有田中分局酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本等各1份在卷可參，堪認被告之自
白與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書 記 官 劉政遠
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。
115年度交簡字第71號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 李富元
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第21359號），本院判決如下：
主 文
李富元駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上之情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍
萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載(如附件)。
二、被告前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以111年度中
交簡字第2121號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣2萬
元，經入監服刑，於民國112年9月22日有期徒刑執行完畢等
情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後
，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。本院考
量被告於前案執行完畢後，再犯罪質相同之本案，足認其對
刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法官釋字第775號解釋
意旨所指「罪責不相當」之情形，爰依刑法第47條第1項，
加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於飲用酒類後吐氣所含
酒精濃度為每公升0.73毫克之情況下，猶貿然騎車上路，實
有可議之處。惟念及被告到案後坦承犯行，並斟酌被告前有
公共危險案件之前科素行（累犯部分不予重複評價），有法
院前案紀錄表在卷可參；兼衡其自述國中畢業之智識程度及
家庭經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中 華 民 國 115 年 2 月 25 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第185條之3第1項第1款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第21359號
被 告 李富元
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李富元前於民國111年間，因公共危險案件，經法院判處有
期徒刑6月確定，於112年9月22日執行完畢。詎仍不知悔改
，於114年9月13日15時30分許，在彰化縣00市某工地內，飲
用酒類後，竟仍基於酒後駕車之犯意，於同日17時許前某時
，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於
同日17時許，行經彰化縣社頭鄉員集路2段與三民路口時，
因違規跨越雙黃線為警攔檢，發現其身上酒味甚濃，對其施
以酒精濃度測試，測得其吐氣中之酒精濃度為每公升0.73毫
克。
二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李富元於警詢及偵查中坦承不諱，
並有田中分局酒精測定紀錄表及彰化縣警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本等各1份在卷可參，堪認被告之自
白與事實相符，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日
檢 察 官 林芬芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 6 日
書 記 官 劉政遠
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2
百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以
下罰金。