公共危險115年度交簡字第89號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第89號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許見福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第27109號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許見福犯刑法第一百八十五條之三第一項第三款之公共危險罪，
累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項。
三、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書 記 官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第27109號
被 告 許見福
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許見福（施用毒品罪嫌，另案偵辦）前因毒品案件，經法院
判處應執行有期徒刑2年6月確定，於民國113年3月19日假釋
期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其猶不知悔改，復於114年1
0月4日9時許，在臺中市新時代購物中心前，施用第一級毒
品海洛因及第二級毒品甲基安非他命後，明知施用上開毒品
後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用毒品後駕駛動力交
通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
仍於114年10月5日23時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車自其臺中市宿舍上路，欲前往彰化縣花壇鄉。嗣於同日
23時27時許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號前，為警盤查查獲
，並扣得第一級毒品海洛因2包(毛重分別為1.3公克、0.25
公克）、殘渣空袋9包、吸食器1組等物（均另案扣押），嗣
警方於114年10月6日0時44分許，徵其同意接受採集尿液送
驗，結果呈可待因3108ng/ml、嗎啡19517ng/ml、安非他命6
90ng/ml、甲基安非他命4171ng/ml，已達行政院所公告之品
項及濃度值以上。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告許見福於警詢時之自白。
㈡臺中市政府警察局第六分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄
表、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、自願受採尿同意
書、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告及成
分鑑定報告書、現場蒐證照片、刑法第一百八十五條之三第
一項第三款案件測試觀察紀錄表等資料。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。被告前受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有本
署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，顯見被告對刑罰反應較弱，
沒有加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條法第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書 記 官 徐郁瑩
115年度交簡字第89號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許見福
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（114年
度偵字第27109號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許見福犯刑法第一百八十五條之三第一項第三款之公共危險罪，
累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日
。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
54條第2項，刑法第185條之3第1項第3款、第41條第1項前段
，刑法施行法第1條之1第1項。
三、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴
理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向
本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
書 記 官 張薰勻
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，
得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第27109號
被 告 許見福
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許見福（施用毒品罪嫌，另案偵辦）前因毒品案件，經法院
判處應執行有期徒刑2年6月確定，於民國113年3月19日假釋
期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其猶不知悔改，復於114年1
0月4日9時許，在臺中市新時代購物中心前，施用第一級毒
品海洛因及第二級毒品甲基安非他命後，明知施用上開毒品
後，對人之意識能力具有不良影響，將導致對週遭事物之辨
識及反應能力較平常狀況薄弱，且於施用毒品後駕駛動力交
通工具對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，
仍於114年10月5日23時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車自其臺中市宿舍上路，欲前往彰化縣花壇鄉。嗣於同日
23時27時許，在彰化縣○○鄉○○路0段000號前，為警盤查查獲
，並扣得第一級毒品海洛因2包(毛重分別為1.3公克、0.25
公克）、殘渣空袋9包、吸食器1組等物（均另案扣押），嗣
警方於114年10月6日0時44分許，徵其同意接受採集尿液送
驗，結果呈可待因3108ng/ml、嗎啡19517ng/ml、安非他命6
90ng/ml、甲基安非他命4171ng/ml，已達行政院所公告之品
項及濃度值以上。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
㈠被告許見福於警詢時之自白。
㈡臺中市政府警察局第六分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄
表、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、自願受採尿同意
書、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告及成
分鑑定報告書、現場蒐證照片、刑法第一百八十五條之三第
一項第三款案件測試觀察紀錄表等資料。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪
嫌。被告前受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢，有本
署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年以內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，顯見被告對刑罰反應較弱，
沒有加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條法第1項規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 29 日
檢 察 官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日
書 記 官 徐郁瑩