竊盜115年度原簡字第9號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度原簡字第9號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳毅翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第27550號），本院判決如下：
主 文
陳毅翰犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之野獸國飛天小女警花花款式存錢筒壹盒沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載(如附件)。
二、被告前因①妨害性自主案件，經臺灣南投地方法院以108年度
侵訴字第13號判處有期徒刑6月，被告不服提起上訴，經臺
灣高等法院臺中分院以108年度侵上訴字第166號駁回上訴而
確定在案；②再因公共危險案件，經本院以109年度原交簡字
第18號判處有期徒刑2月確定，經接續執行，於民國110年3
月4日縮短刑期執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽
，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯
本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法官釋
字第775號解釋意旨所指「罪責不相當」之情形，爰依刑法
第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態度，所竊得之野獸國飛天小女警花花款式存錢筒價值約新臺幣（下同）2300元，迄今未與告訴人達成和解；並斟酌被告之前科素行（累犯部分不予重複評價），有法院前案紀錄表在卷可憑；兼衡其自述國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收說明
未扣案之野獸國飛天小女警花花款式存錢筒1盒，為被告之犯罪所得，業經被告變賣得款1300元，已花用完畢，然依告訴人於警詢時之陳述，上開物品價值約2300元，顯然被告變賣得款低於原物之價值，自應沒收其竊得之原物，以免被告坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第27550號
被 告 陳毅翰
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳毅翰前因妨害性自主、公共危險等案件，分別經法院判處
有期徒刑6月、2月確定，前開案件接續執行至民國110年3月
4日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法
之所有，基於竊盜之犯意，於114年9月28日10時20分許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至彰化縣○○鄉○○路0
號之選物販賣機店內，趁無人看管之際，徒手竊取黃春祥放
置在選物販賣機台上之野獸國飛天小女警花花款式存錢筒1
盒（價值新臺幣【下同】2,300元），得手後，將之變賣得
款1,300元並花用殆盡。嗣黃春祥發覺遭竊調閱監視器後，
報警始循線查悉上情
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳毅翰於警詢時坦承不諱，核與被
害人黃春祥於警詢時指訴情節相符，並有監視器畫面翻拍照
片、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告自白與事實相
符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又被
告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資
料查註紀錄表、矯正簡表等附卷可稽，為累犯，衡以被告前
曾因犯罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯本
案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑
罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所
指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕
其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告未扣
案之犯罪所得，請依同法第38條之1第1項前段規定宣告沒收
，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第
38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書 記 官 康綺雯
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
115年度原簡字第9號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳毅翰
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第27550號），本院判決如下：
主 文
陳毅翰犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
未扣案之野獸國飛天小女警花花款式存錢筒壹盒沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載(如附件)。
二、被告前因①妨害性自主案件，經臺灣南投地方法院以108年度
侵訴字第13號判處有期徒刑6月，被告不服提起上訴，經臺
灣高等法院臺中分院以108年度侵上訴字第166號駁回上訴而
確定在案；②再因公共危險案件，經本院以109年度原交簡字
第18號判處有期徒刑2月確定，經接續執行，於民國110年3
月4日縮短刑期執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽
，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之罪，為累犯。本院考量被告於前案執行完畢後，再犯
本案，足認其對刑罰之反應力薄弱，且非屬司法院大法官釋
字第775號解釋意旨所指「罪責不相當」之情形，爰依刑法
第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該。惟念及被告到案後坦承犯行之犯後態度，所竊得之野獸國飛天小女警花花款式存錢筒價值約新臺幣（下同）2300元，迄今未與告訴人達成和解；並斟酌被告之前科素行（累犯部分不予重複評價），有法院前案紀錄表在卷可憑；兼衡其自述國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收說明
未扣案之野獸國飛天小女警花花款式存錢筒1盒，為被告之犯罪所得，業經被告變賣得款1300元，已花用完畢，然依告訴人於警詢時之陳述，上開物品價值約2300元，顯然被告變賣得款低於原物之價值，自應沒收其竊得之原物，以免被告坐享犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
刑事第三庭 法 官 熊霈淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 17 日
書記官 楊蕎甄
附錄論罪科刑法條：
《中華民國刑法第320條》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第27550號
被 告 陳毅翰
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳毅翰前因妨害性自主、公共危險等案件，分別經法院判處
有期徒刑6月、2月確定，前開案件接續執行至民國110年3月
4日縮短刑期執行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法
之所有，基於竊盜之犯意，於114年9月28日10時20分許，騎
乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，至彰化縣○○鄉○○路0
號之選物販賣機店內，趁無人看管之際，徒手竊取黃春祥放
置在選物販賣機台上之野獸國飛天小女警花花款式存錢筒1
盒（價值新臺幣【下同】2,300元），得手後，將之變賣得
款1,300元並花用殆盡。嗣黃春祥發覺遭竊調閱監視器後，
報警始循線查悉上情
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳毅翰於警詢時坦承不諱，核與被
害人黃春祥於警詢時指訴情節相符，並有監視器畫面翻拍照
片、車輛詳細資料報表等在卷可稽，足認被告自白與事實相
符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。又被
告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資
料查註紀錄表、矯正簡表等附卷可稽，為累犯，衡以被告前
曾因犯罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯本
案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑
罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所
指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕
其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告未扣
案之犯罪所得，請依同法第38條之1第1項前段規定宣告沒收
，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第
38條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 21 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書 記 官 康綺雯
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。