家庭暴力防治法之違反保護令115年度簡字第126號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第126號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 Ａ０２
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（114年度撤緩偵字第57號），本院判決如下：
主 文
Ａ０２犯違反保護令罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實「手腕」
應更正為「手臂」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、被告Ａ０２曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑及
執行紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
。本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作用
，然其於前開案件執行完畢後，再為本案犯行，足見前開案
件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，
爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知法院已核發本案保
護令，竟仍不知遵循，以對被害人Ａ０１實施身體不法侵害之
方式，違反本案保護令，不僅藐視司法公權力，更使被害人
身受痛苦，所為應值非難，並兼衡被告坦承犯行之犯後態度
、被告犯罪之動機、手段、素行，對被害人造成侵害程度，
以及被告自述之智識程度及生活、家庭狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條
家庭暴力防治法第61條第1款
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三條之
一第一項準用第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第十款
、第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下列裁定者，為
違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十
萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列
，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或
網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第57號
被 告 Ａ０２
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，已經偵查終結，認宜聲請
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以110年度交簡
字第767號判處有期徒刑2月確定，於民國110年8月11日易科
罰金執行完畢。Ａ０２與Ａ０１為男女朋友，2人具家庭暴力防治法
第63條之1第2項所定之親密伴侶關係。Ａ０２前因對Ａ０１為毆打
等家庭暴力行為，經臺灣彰化地方法院於民國113年6月24日
以113年度家護字第623號核發民事通常保護令（下稱本案保
護令），命Ａ０２不得對Ａ０１實施身體、精神或經濟上之騷擾、
控制、脅迫或其他不法侵害之行為，亦不得對Ａ０１為騷擾之
聯絡行為。詎Ａ０２已收受並知悉本案保護令內容，竟於113年
7月1日某時許，在不詳地點飲用酒類至醉後，復於同日1時3
0分許，在彰化縣○○鎮○○路0段000巷000號旁鐵皮屋內，基於
違反保護令之犯意，徒手拉扯並將Ａ０１摔倒在地，致Ａ０１受有
手腕、膝部紅腫等傷害，對Ａ０１為身體上不法侵害，以此方
式違反本案保護令之裁定。嗣經警獲報到場處理而查悉上情
。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢及偵查中坦承不諱，並有
本案保護令影本、彰化縣警察局和美分局保護令執行紀錄表
、被害人Ａ０１傷勢照片等附卷可稽。足徵被告之自白與事實
相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護
令罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之前科犯行，此有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告本案所
犯，與前案之犯罪類型、罪責、手段與法益侵害結果等均不
同，請審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 25 日
檢 察 官 高 如 應
115年度簡字第126號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 Ａ０２
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決
處刑（114年度撤緩偵字第57號），本院判決如下：
主 文
Ａ０２犯違反保護令罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實「手腕」
應更正為「手臂」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、被告Ａ０２曾受如聲請簡易判決處刑書所載有期徒刑之科刑及
執行紀錄，有法院前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯
。本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作用
，然其於前開案件執行完畢後，再為本案犯行，足見前開案
件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，
爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知法院已核發本案保
護令，竟仍不知遵循，以對被害人Ａ０１實施身體不法侵害之
方式，違反本案保護令，不僅藐視司法公權力，更使被害人
身受痛苦，所為應值非難，並兼衡被告坦承犯行之犯後態度
、被告犯罪之動機、手段、素行，對被害人造成侵害程度，
以及被告自述之智識程度及生活、家庭狀況等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官高如應聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內向本院提上訴狀，
上訴於本院第二審合議庭(須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
書記官 蔡忻彤
附錄本案論罪科刑法條
家庭暴力防治法第61條第1款
違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項或依第六十三條之
一第一項準用第十四條第一項第一款、第二款、第四款、第十款
、第十三款至第十五款及第十六條第三項所為之下列裁定者，為
違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十
萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列
，或以他法供人觀覽被害人之性影像。
七、交付或刪除所持有之被害人性影像。
八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或
網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。
附件
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度撤緩偵字第57號
被 告 Ａ０２
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，已經偵查終結，認宜聲請
簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以110年度交簡
字第767號判處有期徒刑2月確定，於民國110年8月11日易科
罰金執行完畢。Ａ０２與Ａ０１為男女朋友，2人具家庭暴力防治法
第63條之1第2項所定之親密伴侶關係。Ａ０２前因對Ａ０１為毆打
等家庭暴力行為，經臺灣彰化地方法院於民國113年6月24日
以113年度家護字第623號核發民事通常保護令（下稱本案保
護令），命Ａ０２不得對Ａ０１實施身體、精神或經濟上之騷擾、
控制、脅迫或其他不法侵害之行為，亦不得對Ａ０１為騷擾之
聯絡行為。詎Ａ０２已收受並知悉本案保護令內容，竟於113年
7月1日某時許，在不詳地點飲用酒類至醉後，復於同日1時3
0分許，在彰化縣○○鎮○○路0段000巷000號旁鐵皮屋內，基於
違反保護令之犯意，徒手拉扯並將Ａ０１摔倒在地，致Ａ０１受有
手腕、膝部紅腫等傷害，對Ａ０１為身體上不法侵害，以此方
式違反本案保護令之裁定。嗣經警獲報到場處理而查悉上情
。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０２於警詢及偵查中坦承不諱，並有
本案保護令影本、彰化縣警察局和美分局保護令執行紀錄表
、被害人Ａ０１傷勢照片等附卷可稽。足徵被告之自白與事實
相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款之違反保護
令罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之前科犯行，此有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，被告本案所
犯，與前案之犯罪類型、罪責、手段與法益侵害結果等均不
同，請審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 25 日
檢 察 官 高 如 應