竊盜115年度簡字第282號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第282號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉聰明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114年
度偵字第23344、23345號），本院判決如下：
主 文
葉聰明犯竊盜罪，共2罪，均累犯，各處拘役80日、45日，如易
科罰金，均以新臺幣1千元折算1日。應執行拘役120日，如易科
罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、㈡第2
行「電動腳踏車」、第3行「腳踏車」之記載均應更正為「
電動輔助自行車」外，其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察
署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 顏麗芸
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23344號
第23345號
被 告 葉聰明
住苗栗縣○○鎮○○里○○路00○0 號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉聰明前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
並於民國112年11月8日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，竟
意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯行：
㈠於114年9月7日23時21分許，在彰化縣○○市○○路0段0號前，見
黃政舜所有停放在該處之腳踏車1輛（價值新臺幣【下同】1
萬2,500元，已發還）未上鎖，遂徒手竊取該腳踏車，得手
後供己代步使用。
㈡復於同日23時30分許，在彰化縣○○市○○街000號前，見董宜芳
所有停放在該處之電動腳踏車1輛（價值3,000元，已發還）
未上鎖，遂徒手竊取該腳踏車，得手後供己代步使用。嗣經
警獲報查悉上情。
二、案經董宜芳訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據資料：
㈠被告葉聰明於警詢時之自白。
㈡告訴人董宜芳、被害人黃政舜於警詢之指訴。
㈢贓物認領保管單、監視器影像翻拍暨截圖照片、警方蒐證照
片。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。被告
所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又
被告曾受如犯罪事實欄所載徒刑執行完畢，此有本署刑案資
料查註紀錄表附卷可稽，其於前案執行完畢後5年內再犯本
罪，請參酌釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定
論以累犯，並酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日 檢 察 官 陳立興
115年度簡字第282號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉聰明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114年
度偵字第23344、23345號），本院判決如下：
主 文
葉聰明犯竊盜罪，共2罪，均累犯，各處拘役80日、45日，如易
科罰金，均以新臺幣1千元折算1日。應執行拘役120日，如易科
罰金，以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、㈡第2
行「電動腳踏車」、第3行「腳踏車」之記載均應更正為「
電動輔助自行車」外，其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察
署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，判決如主文。
三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 2 月 12 日
書記官 顏麗芸
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第23344號
第23345號
被 告 葉聰明
住苗栗縣○○鎮○○里○○路00○0 號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉聰明前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月確定，
並於民國112年11月8日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，竟
意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯行：
㈠於114年9月7日23時21分許，在彰化縣○○市○○路0段0號前，見
黃政舜所有停放在該處之腳踏車1輛（價值新臺幣【下同】1
萬2,500元，已發還）未上鎖，遂徒手竊取該腳踏車，得手
後供己代步使用。
㈡復於同日23時30分許，在彰化縣○○市○○街000號前，見董宜芳
所有停放在該處之電動腳踏車1輛（價值3,000元，已發還）
未上鎖，遂徒手竊取該腳踏車，得手後供己代步使用。嗣經
警獲報查悉上情。
二、案經董宜芳訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據資料：
㈠被告葉聰明於警詢時之自白。
㈡告訴人董宜芳、被害人黃政舜於警詢之指訴。
㈢贓物認領保管單、監視器影像翻拍暨截圖照片、警方蒐證照
片。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪嫌。被告
所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又
被告曾受如犯罪事實欄所載徒刑執行完畢，此有本署刑案資
料查註紀錄表附卷可稽，其於前案執行完畢後5年內再犯本
罪，請參酌釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定
論以累犯，並酌情加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 12 月 17 日 檢 察 官 陳立興