竊盜115年度簡字第305號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第305號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃錦祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第27831號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃錦祥犯竊盜罪，處罰金捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元
折算壹日；未扣案犯罪所得雀巢可可脆片穀物棒壹條沒收，如全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃錦祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取告訴人所管領之商
品，侵害告訴人之財產權，並危害社會治安，殊有可議。兼
衡告訴人遭竊物品雖然價值不高，但被告前自民國84年間起
，曾犯懲治盜匪條例、竊盜等財產法益犯罪案件，近期再因
竊盜案件，先後經本院以114年度簡字第895號、第1126號、
第1130號、第2117號、第2241號、115年度簡字第32號判決
判處罪刑確定，有該等案號判決及法院前案紀錄表為證，被
告前經偵審教訓，竟仍於相近期間多次為相似罪質之本案及
他案，顯見其未能悔改並記取教訓，且欠缺尊重他人財產權
益及守法觀念。復參酌被告前因公共危險案件，經本院以11
1年度交簡字第539號判決判處罪刑確定並執行完畢之素行【
按：檢察官並未主張上開前科紀錄符合累犯規定，故參酌最
高法院110年度台上大字第5660號刑事判決意旨，僅將上開
前案紀錄列為刑法第57條第5款之量刑審酌事由】。並考量
被告坦承犯行，但迄今未賠償告訴人損失之犯後態度。暨被
告自述學歷為國中畢業之智識程度，無業之生活狀況（見警
詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，
併諭知易服勞役之折算標準。
三、被告竊得雀巢可可脆片穀物棒1條，為其犯罪所得，且未歸
還或賠償告訴人，是應依刑法第38條之1第1項、第3項規定
宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追
徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢
察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本
院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴
者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）
（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
115年度簡字第305號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃錦祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第27831號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃錦祥犯竊盜罪，處罰金捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元
折算壹日；未扣案犯罪所得雀巢可可脆片穀物棒壹條沒收，如全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告黃錦祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以
行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取告訴人所管領之商
品，侵害告訴人之財產權，並危害社會治安，殊有可議。兼
衡告訴人遭竊物品雖然價值不高，但被告前自民國84年間起
，曾犯懲治盜匪條例、竊盜等財產法益犯罪案件，近期再因
竊盜案件，先後經本院以114年度簡字第895號、第1126號、
第1130號、第2117號、第2241號、115年度簡字第32號判決
判處罪刑確定，有該等案號判決及法院前案紀錄表為證，被
告前經偵審教訓，竟仍於相近期間多次為相似罪質之本案及
他案，顯見其未能悔改並記取教訓，且欠缺尊重他人財產權
益及守法觀念。復參酌被告前因公共危險案件，經本院以11
1年度交簡字第539號判決判處罪刑確定並執行完畢之素行【
按：檢察官並未主張上開前科紀錄符合累犯規定，故參酌最
高法院110年度台上大字第5660號刑事判決意旨，僅將上開
前案紀錄列為刑法第57條第5款之量刑審酌事由】。並考量
被告坦承犯行，但迄今未賠償告訴人損失之犯後態度。暨被
告自述學歷為國中畢業之智識程度，無業之生活狀況（見警
詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，
併諭知易服勞役之折算標準。
三、被告竊得雀巢可可脆片穀物棒1條，為其犯罪所得，且未歸
還或賠償告訴人，是應依刑法第38條之1第1項、第3項規定
宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追
徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，
向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢
察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之
日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本
院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴
者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）
（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 吳冠慧
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。