竊盜115年度簡字第32號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第32號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃錦祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20007、21793、22657、23669、24172號），本院判決如
下：
主 文
黃錦祥犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。附
表一編號2至5主文欄所處之刑，應執行拘役80日，如易科罰金，
以新臺幣1,000元折算1日。
未扣案如附表二編號2、4、5所示之犯罪所得均沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃錦祥就附表一編號1至5所為，均係犯刑法第320條第
1項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開數罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰
。
㈢刑之加重事由：
被告前因公共危險案件，經本院以111年度交簡字第539號判
決處有期徒刑6月確定，於民國112年6月29日執行完畢等情
，有法院前案紀錄表（本院卷第9-30頁）在卷可參，其於前
揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，固為累犯，惟參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考
量被告前案所犯之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害
而逃逸罪，相較於本案竊盜犯行，其犯罪類型、罪質、目的
、手段及所侵害法益均有不同，難認有何特別惡性或對刑罰
反應力薄弱之情，如依刑法第47條第1項規定加重其最低本
刑，將使其所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰不予加重。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經他人同意擅自竊取
財物，欠缺尊重他人財產之法治觀念，所為實非可取；兼衡
其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物價值之多寡，及自述
國中畢業之智識程度、無業、勉持之家庭經濟狀況（偵2417
2卷第41頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤復衡酌被告如附表一編號2至5所示犯罪行為之不法與罪責程
度、所犯各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、
罪數所反映被告之人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之
必要性等節，經整體評價後，定其應執行刑及諭知易科罰金
之折算標準如主文所示。
三、沒收：
㈠被告所竊得如附表二編號2、4、5所示之物，均為其本案犯罪
所得，未據扣案亦未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1
第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告所竊得如附表二編號1、3所示之物，經扣案後均由警予
以發還，此有贓物認領保管單（偵20007卷第51頁；偵22657
卷第51頁）附卷可憑，足認被告此部分犯罪所得已實際合法
發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收
或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表一：
編號 犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號1 黃錦祥犯竊盜罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號2 黃錦祥犯竊盜罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號3 黃錦祥犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 4 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號4 黃錦祥犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 5 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號5 黃錦祥犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
附表二：
編號 物品名稱及數量 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號1 1 自行車1台 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號2 2 錢包1個 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號3 3 萬歲牌蜜汁腰果1包 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號4 4 鍋貼1盒 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號5 5 英人琴酒迷你酒1瓶
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20007號
被 告 黃錦祥
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃錦祥前因公共危險等案件，經法院判處應執行有期徒刑6
月、拘役30日確定，並於民國112年1月11日入監服刑，嗣於
112年7月29日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，意圖為自己
不法之所有，於附表所示之時間及地點，以徒手之方式，竊
取附表所示之林○蓁等人財物。嗣經林○蓁等人報警處理，始
悉上情。並扣得自行車1台（已發還林○蓁）、萬歲牌蜜汁腰
果1包（已發還蕭慧湘）。
二、案經葉呈祥、黃志成訴由彰化縣警察局員林分局、溪湖分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃錦祥坦承不諱，核與被害人林○
蓁、賴○霖、蕭慧湘、告訴人葉呈祥、黃志成於警詢之指訴
情節相符，並有彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品
目錄表、贓物認領保管單、監視器影像截圖、現場照片等在
卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開
先後5次之竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規
定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
請依同條第3項規定，追徵其價額。並請依刑法第90條第1項
規定，諭知於刑之執行前，令被告入勞動場所，強制工作。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 14 日
書 記 官 康綺雯
附表：
編號 被害人 犯罪時間（民國） 犯罪地點 手法及所失財物 1 林○蓁（未提告） 114年7月30日15時40分許 彰化縣○○市○○路0段000號「統一超商員農門市」前 徒手竊取林○蓁所有之自行車1台，價值新臺幣（下同）2,800元。 2 賴○霖（未提告） 114年8月11日9時29分許 彰化縣○○市○○路00號「統一超商員昌店」內 徒手竊取賴○霖所有之錢包1個，價值789元。 3 蕭慧湘（未提告） 114年8月28日8時30分許 彰化縣○○鄉○○路0段000號「統一超商員埔門市」內 徒手竊取蕭慧湘所管領之「萬歲牌密汁腰果」1包，價值72元。 4 葉呈祥（提告） 114年8月10日7時許 彰化縣○○市○○路0段0號「統一超商真愛門市」前 徒手竊取葉呈祥放置在自行車上之鍋貼1盒，價值105元。 5 黃志成（提告） 114年9月17日15時26分許 彰化縣○○市○○路000號「全家便利商店員林金牌店」內 徒手竊取黃志成所管領之「英人琴酒迷你酒」1瓶，價值79元。
115年度簡字第32號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃錦祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第20007、21793、22657、23669、24172號），本院判決如
下：
主 文
黃錦祥犯如附表一所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑。附
表一編號2至5主文欄所處之刑，應執行拘役80日，如易科罰金，
以新臺幣1,000元折算1日。
未扣案如附表二編號2、4、5所示之犯罪所得均沒收，於全部或
一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃錦祥就附表一編號1至5所為，均係犯刑法第320條第
1項之竊盜罪。
㈡被告所犯上開數罪間，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰
。
㈢刑之加重事由：
被告前因公共危險案件，經本院以111年度交簡字第539號判
決處有期徒刑6月確定，於民國112年6月29日執行完畢等情
，有法院前案紀錄表（本院卷第9-30頁）在卷可參，其於前
揭有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上
之罪，固為累犯，惟參酌司法院釋字第775號解釋意旨，考
量被告前案所犯之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害
而逃逸罪，相較於本案竊盜犯行，其犯罪類型、罪質、目的
、手段及所侵害法益均有不同，難認有何特別惡性或對刑罰
反應力薄弱之情，如依刑法第47條第1項規定加重其最低本
刑，將使其所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰不予加重。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經他人同意擅自竊取
財物，欠缺尊重他人財產之法治觀念，所為實非可取；兼衡
其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物價值之多寡，及自述
國中畢業之智識程度、無業、勉持之家庭經濟狀況（偵2417
2卷第41頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤復衡酌被告如附表一編號2至5所示犯罪行為之不法與罪責程
度、所犯各罪彼此之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、
罪數所反映被告之人格特性與犯罪傾向，及對其施以矯正之
必要性等節，經整體評價後，定其應執行刑及諭知易科罰金
之折算標準如主文所示。
三、沒收：
㈠被告所竊得如附表二編號2、4、5所示之物，均為其本案犯罪
所得，未據扣案亦未合法發還被害人，爰依刑法第38條之1
第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告所竊得如附表二編號1、3所示之物，經扣案後均由警予
以發還，此有贓物認領保管單（偵20007卷第51頁；偵22657
卷第51頁）附卷可憑，足認被告此部分犯罪所得已實際合法
發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收
或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第六庭 法 官 許淞傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書記官 林怡吟
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表一：
編號 犯罪事實 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號1 黃錦祥犯竊盜罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號2 黃錦祥犯竊盜罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號3 黃錦祥犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 4 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號4 黃錦祥犯竊盜罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 5 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號5 黃錦祥犯竊盜罪，處拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
附表二：
編號 物品名稱及數量 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號1 1 自行車1台 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號2 2 錢包1個 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號3 3 萬歲牌蜜汁腰果1包 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號4 4 鍋貼1盒 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、附表編號5 5 英人琴酒迷你酒1瓶
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第20007號
被 告 黃錦祥
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃錦祥前因公共危險等案件，經法院判處應執行有期徒刑6
月、拘役30日確定，並於民國112年1月11日入監服刑，嗣於
112年7月29日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，意圖為自己
不法之所有，於附表所示之時間及地點，以徒手之方式，竊
取附表所示之林○蓁等人財物。嗣經林○蓁等人報警處理，始
悉上情。並扣得自行車1台（已發還林○蓁）、萬歲牌蜜汁腰
果1包（已發還蕭慧湘）。
二、案經葉呈祥、黃志成訴由彰化縣警察局員林分局、溪湖分局
報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃錦祥坦承不諱，核與被害人林○
蓁、賴○霖、蕭慧湘、告訴人葉呈祥、黃志成於警詢之指訴
情節相符，並有彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品
目錄表、贓物認領保管單、監視器影像截圖、現場照片等在
卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上開
先後5次之竊盜行為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規
定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，
請依同條第3項規定，追徵其價額。並請依刑法第90條第1項
規定，諭知於刑之執行前，令被告入勞動場所，強制工作。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 14 日
書 記 官 康綺雯
附表：
編號 被害人 犯罪時間（民國） 犯罪地點 手法及所失財物 1 林○蓁（未提告） 114年7月30日15時40分許 彰化縣○○市○○路0段000號「統一超商員農門市」前 徒手竊取林○蓁所有之自行車1台，價值新臺幣（下同）2,800元。 2 賴○霖（未提告） 114年8月11日9時29分許 彰化縣○○市○○路00號「統一超商員昌店」內 徒手竊取賴○霖所有之錢包1個，價值789元。 3 蕭慧湘（未提告） 114年8月28日8時30分許 彰化縣○○鄉○○路0段000號「統一超商員埔門市」內 徒手竊取蕭慧湘所管領之「萬歲牌密汁腰果」1包，價值72元。 4 葉呈祥（提告） 114年8月10日7時許 彰化縣○○市○○路0段0號「統一超商真愛門市」前 徒手竊取葉呈祥放置在自行車上之鍋貼1盒，價值105元。 5 黃志成（提告） 114年9月17日15時26分許 彰化縣○○市○○路000號「全家便利商店員林金牌店」內 徒手竊取黃志成所管領之「英人琴酒迷你酒」1瓶，價值79元。