竊盜115年度簡字第46號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第46號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳振豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第22279號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
陳振豪犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之威士忌貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、陳振豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年7月29日上午8時13分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車前往彰化縣○○鎮○○路0段000號之全家便利商店溪湖
新發店，趁無人注意之際，徒手竊取陳列在貨架上由該店店
長李秀玲所管領之威士忌2瓶（價值共新臺幣300元），得手
後將上開商品藏放在褲子口袋內，未至櫃台結帳即走出店外
。
二、證據名稱：
㈠被告陳振豪於警詢時之供述(偵卷第31-34頁)。
㈡告訴人李秀玲於警詢時之指述(偵卷第35-37頁)。
㈢監視器影像截圖及翻拍照片、車輛詳細資料報表(偵卷第29、
39-53頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於11
3年3月7日易科罰金執行完畢等情，業據臺灣彰化地方檢察
署檢察官於聲請簡易判決處刑書之犯罪事實及證據並所犯法
條欄中具體主張，並提出刑案資料查註紀錄表為憑，且有法
院前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。然參酌司法院釋
字第775號解釋意旨，法院就符合累犯要件之被告，仍應以
其是否有特別惡性或對刑罰反應力薄弱等事由，妥適審酌被
告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、再犯
原因、兩罪間之差異（是否同一罪質）、主觀犯意所顯現之
惡性等情，綜合判斷被告有無因加重本刑致生所受刑罰超過
其所應負擔罪責之情形，裁量是否加重本刑。經查，被告上
開前案係犯公共危險罪，與本案所犯竊盜犯行之罪質不同，
犯罪手段、動機顯屬有別，難認被告具有特別惡性或對刑罰
反應力薄弱之情形，爰依上開解釋意旨，裁量不予加重最低
本刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有1次竊盜之前科紀錄
，仍不知警惕，再犯本案，任意竊取他人物品，實無足取；
惟念其犯後坦承犯行之態度，告訴人所受損害非鉅，暨其自
陳大學畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
四、被告於本案所竊得之威士忌2瓶，未據扣案，亦未合法發還
告訴人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，
並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書記官 劉桉妮
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
115年度簡字第46號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳振豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第22279號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
陳振豪犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。未扣案之威士忌貳瓶沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、陳振豪意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
4年7月29日上午8時13分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通
重型機車前往彰化縣○○鎮○○路0段000號之全家便利商店溪湖
新發店，趁無人注意之際，徒手竊取陳列在貨架上由該店店
長李秀玲所管領之威士忌2瓶（價值共新臺幣300元），得手
後將上開商品藏放在褲子口袋內，未至櫃台結帳即走出店外
。
二、證據名稱：
㈠被告陳振豪於警詢時之供述(偵卷第31-34頁)。
㈡告訴人李秀玲於警詢時之指述(偵卷第35-37頁)。
㈢監視器影像截圖及翻拍照片、車輛詳細資料報表(偵卷第29、
39-53頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於11
3年3月7日易科罰金執行完畢等情，業據臺灣彰化地方檢察
署檢察官於聲請簡易判決處刑書之犯罪事實及證據並所犯法
條欄中具體主張，並提出刑案資料查註紀錄表為憑，且有法
院前案紀錄表在卷可稽，被告於有期徒刑執行完畢後5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。然參酌司法院釋
字第775號解釋意旨，法院就符合累犯要件之被告，仍應以
其是否有特別惡性或對刑罰反應力薄弱等事由，妥適審酌被
告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、再犯
原因、兩罪間之差異（是否同一罪質）、主觀犯意所顯現之
惡性等情，綜合判斷被告有無因加重本刑致生所受刑罰超過
其所應負擔罪責之情形，裁量是否加重本刑。經查，被告上
開前案係犯公共危險罪，與本案所犯竊盜犯行之罪質不同，
犯罪手段、動機顯屬有別，難認被告具有特別惡性或對刑罰
反應力薄弱之情形，爰依上開解釋意旨，裁量不予加重最低
本刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有1次竊盜之前科紀錄
，仍不知警惕，再犯本案，任意竊取他人物品，實無足取；
惟念其犯後坦承犯行之態度，告訴人所受損害非鉅，暨其自
陳大學畢業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況小康等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準
，以示懲儆。
四、被告於本案所竊得之威士忌2瓶，未據扣案，亦未合法發還
告訴人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，
並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
六、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳立興聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
刑事第八庭 法 官 李怡昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出
上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 1 月 16 日
書記官 劉桉妮
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。