侵占遺失物115年度簡字第671號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第671號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃俊榮
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第22971號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：115
年度易字第162號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃俊榮犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
黃俊榮於民國114年8月22日13時47分許，在彰化縣○○市○○路
0號紅茶洋行飲料店（下稱本案紅茶洋行），見及朱芳儀所
有而遺失在該處櫃檯之錢包(下稱本案錢包，內含：朱芳儀
之身分證、健保卡、身心障礙手冊、重大傷病卡、銀行金融
卡及新臺幣1600元等物品)，竟意圖為自己不法之所有，基
於侵占遺失物之犯意，拾起本案錢包並將之侵占入己，繼之
攜往其所經營之天滿tian man炉端燒居酒屋。
二、證據：
（一）被告黃俊榮於警詢、偵查中之供述及本院準備程序中之自
白。
（二）告訴人朱芳儀於警詢中之指訴。
（三）紅茶洋行監視錄影畫面暨其擷圖照片。
（四）彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因一時貪念，任意
侵占告訴人之遺失物，徒增他人尋回失物之困難，所為實
屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，並已將侵占之物返還
與告訴人朱芳儀且與其達成和解並給付損害賠償，此有本
院準備程序筆錄在卷可稽，犯後態度尚佳；暨衡酌被告為
大學畢業之智識程度、經營居酒屋，已婚，育有2名未成
年子女之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
（三）查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其
法院前案紀錄表在卷可憑。被告因一時失慮，致罹刑典，
其現已坦承犯行知所悔悟，是被告經此教訓，當知所警惕
而無再犯之虞，本院因認本案所宣告之刑以暫不執行為適
當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年
，以啟自新。
（四）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追
徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告所侵占之本案錢
包及其內物品及現金，業經發還予告訴人，有贓物認領保
管單1紙在卷可參，依上開規定，即無庸予以宣告沒收或
追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭積揚提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
115年度簡字第671號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃俊榮
上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字
第22971號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（原案號：115
年度易字第162號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審
判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃俊榮犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
黃俊榮於民國114年8月22日13時47分許，在彰化縣○○市○○路
0號紅茶洋行飲料店（下稱本案紅茶洋行），見及朱芳儀所
有而遺失在該處櫃檯之錢包(下稱本案錢包，內含：朱芳儀
之身分證、健保卡、身心障礙手冊、重大傷病卡、銀行金融
卡及新臺幣1600元等物品)，竟意圖為自己不法之所有，基
於侵占遺失物之犯意，拾起本案錢包並將之侵占入己，繼之
攜往其所經營之天滿tian man炉端燒居酒屋。
二、證據：
（一）被告黃俊榮於警詢、偵查中之供述及本院準備程序中之自
白。
（二）告訴人朱芳儀於警詢中之指訴。
（三）紅茶洋行監視錄影畫面暨其擷圖照片。
（四）彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表。
三、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告因一時貪念，任意
侵占告訴人之遺失物，徒增他人尋回失物之困難，所為實
屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，並已將侵占之物返還
與告訴人朱芳儀且與其達成和解並給付損害賠償，此有本
院準備程序筆錄在卷可稽，犯後態度尚佳；暨衡酌被告為
大學畢業之智識程度、經營居酒屋，已婚，育有2名未成
年子女之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
（三）查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有其
法院前案紀錄表在卷可憑。被告因一時失慮，致罹刑典，
其現已坦承犯行知所悔悟，是被告經此教訓，當知所警惕
而無再犯之虞，本院因認本案所宣告之刑以暫不執行為適
當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予諭知緩刑2年
，以啟自新。
（四）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追
徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告所侵占之本案錢
包及其內物品及現金，業經發還予告訴人，有贓物認領保
管單1紙在卷可參，依上開規定，即無庸予以宣告沒收或
追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官鄭積揚提起公訴，檢察官翁誌謙到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
刑事第三庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。