請求損害賠償115年度附民字第239號
臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
115年度附民字第239號
原 告 柯怡君
被 告 陳政佑
上列被告因加重詐欺案件（本院114年度訴字第1580號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告所涉加重詐欺案件，經本院以114年度訴字第158
0號受理在案，於民國115年1月12日辯論終結，並於115年1
月26日宣判，現未有人提出上訴，此有錄音資料查詢結果、
審判程序筆錄、上開判決、上訴抗告查詢清單在卷可憑。而
原告係於115年2月11日始提出本件刑事附帶民事訴訟，此有
起訴狀上本院收狀章在卷可考，是原告於本案刑事訴訟第一
審辯論終結後，尚未提起上訴而繫屬於第二審前，提起本件
附帶民事訴訟，依前開規定，原告提起本件附帶民事訴訟即
不合法，應予駁回。
三、上開刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於
檢察官或被告上訴後於第二審辯論終結前，依上揭規定向審
理之第二審法院提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提
起上訴者，原告則得逕向本院民事庭提起民事訴訟請求損害
賠償，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 蔡忻彤
115年度附民字第239號
原 告 柯怡君
被 告 陳政佑
上列被告因加重詐欺案件（本院114年度訴字第1580號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事
訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查，被告所涉加重詐欺案件，經本院以114年度訴字第158
0號受理在案，於民國115年1月12日辯論終結，並於115年1
月26日宣判，現未有人提出上訴，此有錄音資料查詢結果、
審判程序筆錄、上開判決、上訴抗告查詢清單在卷可憑。而
原告係於115年2月11日始提出本件刑事附帶民事訴訟，此有
起訴狀上本院收狀章在卷可考，是原告於本案刑事訴訟第一
審辯論終結後，尚未提起上訴而繫屬於第二審前，提起本件
附帶民事訴訟，依前開規定，原告提起本件附帶民事訴訟即
不合法，應予駁回。
三、上開刑事案件如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於
檢察官或被告上訴後於第二審辯論終結前，依上揭規定向審
理之第二審法院提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提
起上訴者，原告則得逕向本院民事庭提起民事訴訟請求損害
賠償，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第五庭 法 官 張亦忱
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
書記官 蔡忻彤