請求損害賠償115年度附民字第31號
臺灣彰化地方法院刑事裁定
115年度附民字第31號
原 告 林哲雄
上列原告因被告粘哲銘詐欺案件（114年度訴字第2136號），提
起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，具狀補正被告劉育安、鍾秉恩、
莊政華之住所或居所，逾期未補正，即駁回原告對於被告劉育安
、鍾秉恩、莊政華部分之起訴。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，
準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條第1項及第2項
分別定有明文。次按原告之訴，有下列各款情形之一，法院
應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，為民事訴訟
法第249條第1項第6款所明定。又按起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人，
為民事訴訟法第244條第1項第1款所明文。再按當事人書狀
，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及
住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段亦定有明
文。
二、本件原告起訴附帶民事訴訟事件，依其提出之書狀，並未記
載被告劉育安、鍾秉恩、莊政華之住所或居所，原告就被告
劉育安、鍾秉恩、莊政華部分之起訴不合程式，爰定期間命
原告補正，逾期未補正，即駁回原告對於被告劉育安、鍾秉
恩、莊政華部分之起訴，特此裁定。
三、爰依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條、第249
條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 張莉秋
115年度附民字第31號
原 告 林哲雄
上列原告因被告粘哲銘詐欺案件（114年度訴字第2136號），提
起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後伍日內，具狀補正被告劉育安、鍾秉恩、
莊政華之住所或居所，逾期未補正，即駁回原告對於被告劉育安
、鍾秉恩、莊政華部分之起訴。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，
準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條第1項及第2項
分別定有明文。次按原告之訴，有下列各款情形之一，法院
應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先
命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者，為民事訴訟
法第249條第1項第6款所明定。又按起訴，應以訴狀表明下
列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人，
為民事訴訟法第244條第1項第1款所明文。再按當事人書狀
，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及
住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款前段亦定有明
文。
二、本件原告起訴附帶民事訴訟事件，依其提出之書狀，並未記
載被告劉育安、鍾秉恩、莊政華之住所或居所，原告就被告
劉育安、鍾秉恩、莊政華部分之起訴不合程式，爰定期間命
原告補正，逾期未補正，即駁回原告對於被告劉育安、鍾秉
恩、莊政華部分之起訴，特此裁定。
三、爰依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條、第249
條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 張莉秋