聲明異議112年度事聲字第37號
臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度事聲字第37號
異 議 人 楊景丞
即 債務人 24號
相 對 人 葉周羿
即 債權人
上列當事人間聲明異議事件，異議人對於本院司法事務官於民國
112年9月18日所為之112年度司促字第7700號裁定提出異議，本
院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異
議；但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法
之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519條規定。司法
事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為
無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理
由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回
之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。查本院
司法事務官於民國112年9月18日所為112年度司促字第7700
號裁定（下稱原裁定），於112年9月21日送達異議人，異議
人於112年10月2日具狀聲明異議，未逾10日之不變期間（期
間末日112年10月1日為星期日，以次日112年10月2日代之）
，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開
規定相符，合先敘明。
二、次按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出
異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有明
文。經查相對人前對異議人聲請核發支付命令，經本院司法
事務官於112年7月12日准予核發112年度司促字第7700號支
付命令在案，嗣於112年7月20日就債務人即異議人為寄存送
達，依民事訴訟法第138條第2項規定及最高法院94年度第1
次庭長、法官會議決議意旨，自112年7月21日起算，至112
年7月30日發生寄存送達效力，此有本院送達證書可稽（原
裁定卷第29、31頁）。故異議人應於本件支付命令送達後20
日內提出異議，卻遲至112年9月13日始就本件支付命令聲明
異議，有民事聲明異議狀上本院收文章可憑（原裁定卷第35
頁），顯逾20日之不變期間。準此，揆諸前揭規定，本院司
法事務官認異議人對本件支付命令之異議已逾20日不變期間
，以原裁定駁回其異議，並無違誤。從而，異議意旨指摘原
裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國112年10月31日
民事第一庭 法 官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 游峻弦
112年度事聲字第37號
異 議 人 楊景丞
即 債務人 24號
相 對 人 葉周羿
即 債權人
上列當事人間聲明異議事件，異議人對於本院司法事務官於民國
112年9月18日所為之112年度司促字第7700號裁定提出異議，本
院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處
分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異
議；但支付命令經異議者，除有第518條所定或其他不合法
之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第519條規定。司法
事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為
無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理
由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回
之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項定有明文。查本院
司法事務官於民國112年9月18日所為112年度司促字第7700
號裁定（下稱原裁定），於112年9月21日送達異議人，異議
人於112年10月2日具狀聲明異議，未逾10日之不變期間（期
間末日112年10月1日為星期日，以次日112年10月2日代之）
，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，經核與上開
規定相符，合先敘明。
二、次按債務人於支付命令送達後，逾20日之不變期間，始提出
異議者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第518條定有明
文。經查相對人前對異議人聲請核發支付命令，經本院司法
事務官於112年7月12日准予核發112年度司促字第7700號支
付命令在案，嗣於112年7月20日就債務人即異議人為寄存送
達，依民事訴訟法第138條第2項規定及最高法院94年度第1
次庭長、法官會議決議意旨，自112年7月21日起算，至112
年7月30日發生寄存送達效力，此有本院送達證書可稽（原
裁定卷第29、31頁）。故異議人應於本件支付命令送達後20
日內提出異議，卻遲至112年9月13日始就本件支付命令聲明
異議，有民事聲明異議狀上本院收文章可憑（原裁定卷第35
頁），顯逾20日之不變期間。準此，揆諸前揭規定，本院司
法事務官認異議人對本件支付命令之異議已逾20日不變期間
，以原裁定駁回其異議，並無違誤。從而，異議意旨指摘原
裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中華民國112年10月31日
民事第一庭 法 官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
書記官 游峻弦
