聲請更生程序112年度消債更字第28號
臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度消債更字第28號
聲 請 人
即債務人 楊荍鈜即楊泰順
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 鄭璟浩
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即債權人 廿一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人 詹宏志
相 對 人
即債權人 微銀眾信股份有限公司
法定代理人 林呈展
相 對 人
即債權人 創鉅有限合夥公司
法定代理人 迪和股份有限公司
相 對 人
即債權人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人楊荍鈜即楊泰順自中華民國112年4月24日下午4時起開始
更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
1條第1項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條
例第45條第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例第
3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務
人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之全
部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之
狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟困
境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保
有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人在甲一飯包工作，收入為新臺幣（下
同）21,250元，名下無股票或基金，人壽保險解約金72,699
元，每月支出必要生活費用17,076元及扶養母親2,519元，
所剩餘款無法清償所積欠債務總額約584,433元，有不能清
償或不能清償債務之虞，經聲請前置調解，仍調解不成立，
爰依法聲請更生等語。
三、經查：
㈠聲請人即債務人（下稱聲請人）於提出本件更生之聲請前，
曾於111年10月27日具狀向本院聲請前置調解，惟於112年1
月18日調解不成立，有調解不成立證明書附卷可憑（本院卷
第15頁），此經本院調閱本院111年度司消債調字第241號卷
宗查閱無訛，足見債務人於提出本件更生之聲請前，已經前
置調解程序，則本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀
況，評估其是否已達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件
，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡聲請人主張平均薪資為21,250元等語，與甲一飯包提供之薪
資表，聲請人自110年10月起領取時薪170元，每日5小時，
乘上工作日數，薪資約17,000元至22,950元不等（本院卷第
227至229頁）相符，故以每月21,250元作為聲請人之薪資依
據。又聲請人主張每月生活必要費用17,076元，與衛生福利
部公告111年臺灣省平均每人每月最低生活費為14,230元，
其1.2倍計算即17,076元相符（消債條例第64條之2規定），
並未逾一般人生活開銷之程度，應為可採，另聲請人之母楊
葉桂雲年逾69歲，名下無財產，屬不能維持生活，扶養義務
人有4人（本院卷第29至31、81頁），聲請人每月負擔楊葉
桂雲之扶養費用，經扣除老人老金7,000元後為2,519元（計
算式：），已低於分擔劉葉紅縀每月最低生活費4,269元【
計算式：（17,076－7,000）÷4】，應可採信，則聲請人每月
餘額1,655元可供清償債務（計算式：21,250－17,076－2,519
）。
㈢又查，聲請人陳報存款餘額為8元（本院卷第99、171、179頁
），有人壽保險解約金72,743元（本院卷第233頁），名下
無其他財產及股票基金（本院卷第17至19、251至261頁），
經債權人陳報聲請人之債務總額為609,377元（本院卷第205
、215、217、225、275頁，司消債調卷第137、141頁)，經
扣除聲請人之上開存款餘額及保險解約金價值後，仍有債務
536,626元（計算式：609,377－8－72,743），而聲請人現為4
5歲，距勞動基準法所規定之強制退休年齡65歲，可再工作2
0年，惟尚須27年始能清償完畢（計算式：536,626÷1,655÷1
2月），若加上增加之利息及違約金，需時更久，客觀上即
可預見係處於通常且繼續不能清償之狀態，而合於「不能清
償債務或有不能清償之虞」之要件，是聲請人有更生必要，
堪予認定。
四、此外，本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
應駁回更生聲請之事由存在，則本件聲請為有理由，應予准
許。爰依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1
項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書 記 官 許雅涵
112年度消債更字第28號
聲 請 人
即債務人 楊荍鈜即楊泰順
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 鄭璟浩
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
相 對 人
即債權人 廿一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人 詹宏志
相 對 人
即債權人 微銀眾信股份有限公司
法定代理人 林呈展
相 對 人
即債權人 創鉅有限合夥公司
法定代理人 迪和股份有限公司
相 對 人
即債權人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人楊荍鈜即楊泰順自中華民國112年4月24日下午4時起開始
更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
1條第1項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條
例第45條第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例第
3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務
人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之全
部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之
狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟困
境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保
有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人在甲一飯包工作，收入為新臺幣（下
同）21,250元，名下無股票或基金，人壽保險解約金72,699
元，每月支出必要生活費用17,076元及扶養母親2,519元，
所剩餘款無法清償所積欠債務總額約584,433元，有不能清
償或不能清償債務之虞，經聲請前置調解，仍調解不成立，
爰依法聲請更生等語。
三、經查：
㈠聲請人即債務人（下稱聲請人）於提出本件更生之聲請前，
曾於111年10月27日具狀向本院聲請前置調解，惟於112年1
月18日調解不成立，有調解不成立證明書附卷可憑（本院卷
第15頁），此經本院調閱本院111年度司消債調字第241號卷
宗查閱無訛，足見債務人於提出本件更生之聲請前，已經前
置調解程序，則本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀
況，評估其是否已達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件
，而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
㈡聲請人主張平均薪資為21,250元等語，與甲一飯包提供之薪
資表，聲請人自110年10月起領取時薪170元，每日5小時，
乘上工作日數，薪資約17,000元至22,950元不等（本院卷第
227至229頁）相符，故以每月21,250元作為聲請人之薪資依
據。又聲請人主張每月生活必要費用17,076元，與衛生福利
部公告111年臺灣省平均每人每月最低生活費為14,230元，
其1.2倍計算即17,076元相符（消債條例第64條之2規定），
並未逾一般人生活開銷之程度，應為可採，另聲請人之母楊
葉桂雲年逾69歲，名下無財產，屬不能維持生活，扶養義務
人有4人（本院卷第29至31、81頁），聲請人每月負擔楊葉
桂雲之扶養費用，經扣除老人老金7,000元後為2,519元（計
算式：），已低於分擔劉葉紅縀每月最低生活費4,269元【
計算式：（17,076－7,000）÷4】，應可採信，則聲請人每月
餘額1,655元可供清償債務（計算式：21,250－17,076－2,519
）。
㈢又查，聲請人陳報存款餘額為8元（本院卷第99、171、179頁
），有人壽保險解約金72,743元（本院卷第233頁），名下
無其他財產及股票基金（本院卷第17至19、251至261頁），
經債權人陳報聲請人之債務總額為609,377元（本院卷第205
、215、217、225、275頁，司消債調卷第137、141頁)，經
扣除聲請人之上開存款餘額及保險解約金價值後，仍有債務
536,626元（計算式：609,377－8－72,743），而聲請人現為4
5歲，距勞動基準法所規定之強制退休年齡65歲，可再工作2
0年，惟尚須27年始能清償完畢（計算式：536,626÷1,655÷1
2月），若加上增加之利息及違約金，需時更久，客觀上即
可預見係處於通常且繼續不能清償之狀態，而合於「不能清
償債務或有不能清償之虞」之要件，是聲請人有更生必要，
堪予認定。
四、此外，本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
應駁回更生聲請之事由存在，則本件聲請為有理由，應予准
許。爰依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1
項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
書 記 官 許雅涵
