損害賠償112年度訴字第399號
臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度訴字第399號
原 告 黃瀚霆
被 告 李文彬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭以111年度附民字第553號裁定移送前來，
本院裁定如下：
主 文
原告關於請求被告賠償超過新臺幣1,100元部分之訴及此部分假
執行聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後，依刑事訴訟法第
490條但書規定，應適用民事訴訟法之規定辦理，則移送民
事庭之附帶民事訴訟，依法應繳納訴訟費用而未繳納者，依
民事訴訟法第249條第1項但書規定，自應定期先命補正，其
未遵命補正者，依同條項第6款以起訴不合程式而駁回之。
二、本件原告因被告涉犯竊盜案件於刑事訴訟程序附帶提起民事
訴訟，請求判決被告賠償新台幣（下同）102萬4,000元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，
並聲請為假執行宣告。查原告上開起訴超過1,100元部分，
並不符合刑事訴訟法第487條第1項之要件，經本院於112年6
月9日裁定諭知原告應於收受該裁定正本後5日內，補繳裁判
費1萬1,197元，上開裁定業於112年6月12日送達予原告，此
有送達證書可參（見本院卷第45頁），惟原告逾期仍未繳納
，亦有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第49頁），
是本件原告之訴超過刑事判決認定有罪部分，不合起訴程式
，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
民事第二庭 法 官 王姿婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官 謝志鑫
112年度訴字第399號
原 告 黃瀚霆
被 告 李文彬
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭以111年度附民字第553號裁定移送前來，
本院裁定如下：
主 文
原告關於請求被告賠償超過新臺幣1,100元部分之訴及此部分假
執行聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭以後，依刑事訴訟法第
490條但書規定，應適用民事訴訟法之規定辦理，則移送民
事庭之附帶民事訴訟，依法應繳納訴訟費用而未繳納者，依
民事訴訟法第249條第1項但書規定，自應定期先命補正，其
未遵命補正者，依同條項第6款以起訴不合程式而駁回之。
二、本件原告因被告涉犯竊盜案件於刑事訴訟程序附帶提起民事
訴訟，請求判決被告賠償新台幣（下同）102萬4,000元及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，
並聲請為假執行宣告。查原告上開起訴超過1,100元部分，
並不符合刑事訴訟法第487條第1項之要件，經本院於112年6
月9日裁定諭知原告應於收受該裁定正本後5日內，補繳裁判
費1萬1,197元，上開裁定業於112年6月12日送達予原告，此
有送達證書可參（見本院卷第45頁），惟原告逾期仍未繳納
，亦有本院裁判費或訴狀查詢表足憑（見本院卷第49頁），
是本件原告之訴超過刑事判決認定有罪部分，不合起訴程式
，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
民事第二庭 法 官 王姿婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書記官 謝志鑫