假扣押113年度全字第21號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度全字第21號
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人 欣懋塑膠股份有限公司
兼法定代理
人 陳雅雲
相 對 人 盧彥文
上列當事人間清償借款（113年度訴字第790號）事件，聲請人聲
請假扣押，本院裁定如下：
主 文
聲請人提供新臺幣40萬元或等值之中央政府建設公債105年甲類
第11期債票為擔保後，對於相對人所有於新臺幣0000000元範圍
內之財產准予假扣押。
相對人如為聲請人供擔保金新臺幣0000000元，得免為或撤銷假
扣押。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理 由
一、本件聲請人即債權人主張，相對人陳雅雲、盧彥文於民國（
下同）110年4月27日與聲請人簽訂保證書，保證相對人欣懋
塑膠股份有限公司對聲請人借款等債務暨利息、違約金等，
合計於新臺幣（下同）240萬元之最高限額，負連帶清償責
任。相對人欣懋塑膠股份有限公司於同日亦與聲請人簽訂授
信約定書等，向聲請人借款200萬元。嗣兩造於112年8月23
日簽訂增補契約，就當時借款本金餘額0000000元，變更借
款期限至115年4月29日等。詎相對人債務攤還本息至113年3
月28日止即未依約清償，尚欠0000000元。聲請人查知相對
人欣懋塑膠股份有限公司於財團法人聯合徵信中心資料，係
借款高達2996萬餘元，且出現逾期還款、拒往及退票2630萬
元等紀錄。相對人陳雅雲、盧彥文雖無明顯之逾期紀錄，但
擔保之債務額已高達3370萬元、4158萬元。聲請人已於本院
提起清償借款之訴訟（113年度訴字第790號），恐相對人不
當移轉財產，致日後有不能強制執行或甚難執行之虞。若法
院核認前開釋明未足，聲請人亦願供擔保，請准裁定如主文
等語。依其提出在卷之保證書、授信約定書、增補契約、交
易明細與財團法人聯合徵信中心資料等影本，可認於聲請人
之請求已有相當之釋明，然於所述假扣押之原因，則容有未
盡之處。爰本院核認聲請人如主文所示供相當之擔保，得裁
准之。
二、依民事訴訟法第526條、第527條、第95條、第85條第2項裁
定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
民事第三庭 法 官 洪榮謙
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 潘佳欣
113年度全字第21號
聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人 欣懋塑膠股份有限公司
兼法定代理
人 陳雅雲
相 對 人 盧彥文
上列當事人間清償借款（113年度訴字第790號）事件，聲請人聲
請假扣押，本院裁定如下：
主 文
聲請人提供新臺幣40萬元或等值之中央政府建設公債105年甲類
第11期債票為擔保後，對於相對人所有於新臺幣0000000元範圍
內之財產准予假扣押。
相對人如為聲請人供擔保金新臺幣0000000元，得免為或撤銷假
扣押。
聲請程序費用由相對人連帶負擔。
理 由
一、本件聲請人即債權人主張，相對人陳雅雲、盧彥文於民國（
下同）110年4月27日與聲請人簽訂保證書，保證相對人欣懋
塑膠股份有限公司對聲請人借款等債務暨利息、違約金等，
合計於新臺幣（下同）240萬元之最高限額，負連帶清償責
任。相對人欣懋塑膠股份有限公司於同日亦與聲請人簽訂授
信約定書等，向聲請人借款200萬元。嗣兩造於112年8月23
日簽訂增補契約，就當時借款本金餘額0000000元，變更借
款期限至115年4月29日等。詎相對人債務攤還本息至113年3
月28日止即未依約清償，尚欠0000000元。聲請人查知相對
人欣懋塑膠股份有限公司於財團法人聯合徵信中心資料，係
借款高達2996萬餘元，且出現逾期還款、拒往及退票2630萬
元等紀錄。相對人陳雅雲、盧彥文雖無明顯之逾期紀錄，但
擔保之債務額已高達3370萬元、4158萬元。聲請人已於本院
提起清償借款之訴訟（113年度訴字第790號），恐相對人不
當移轉財產，致日後有不能強制執行或甚難執行之虞。若法
院核認前開釋明未足，聲請人亦願供擔保，請准裁定如主文
等語。依其提出在卷之保證書、授信約定書、增補契約、交
易明細與財團法人聯合徵信中心資料等影本，可認於聲請人
之請求已有相當之釋明，然於所述假扣押之原因，則容有未
盡之處。爰本院核認聲請人如主文所示供相當之擔保，得裁
准之。
二、依民事訴訟法第526條、第527條、第95條、第85條第2項裁
定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
民事第三庭 法 官 洪榮謙
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
書記官 潘佳欣