依職權確定訴訟費用額113年度司他字第82號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度司他字第82號
受裁定人即
原告 BJ000-A111149
上列受裁定人即原告與被告吳正富間請求損害賠償事件，本院依
職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣15,850元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息
。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；又確定之訴訟費用額，應
於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴
訟法第114條第1項前段、第91條第3項定有明文。另依立法
理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造
之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫
暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟
費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（
臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號
研討結果參照）。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明定
。
二、查本件受裁定人即原告與被告吳正富間請求損害賠償事件原
告聲請訴訟救助，經本院113年度救字第34號裁定准予訴訟
救助，暫免繳納訴訟費用。嗣該事件經本院113年度訴字第7
17號判決，訴訟費用由原告負擔。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，前開事件受裁定人即
原告起訴之訴訟標的為新臺幣（下同）1,500,000元，應徵
收裁判費15,850元。是以，原告暫免繳交之裁判費為15,850
元，應即由受裁定人即原告向本院繳納，並應於本裁定確定
之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓
113年度司他字第82號
受裁定人即
原告 BJ000-A111149
上列受裁定人即原告與被告吳正富間請求損害賠償事件，本院依
職權確定應徵收之訴訟費用額，裁定如下：
主 文
受裁定人即原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣15,850元，及自本
裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五加計之利息
。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之；又確定之訴訟費用額，應
於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴
訟法第114條第1項前段、第91條第3項定有明文。另依立法
理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造
之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫
暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟
費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（
臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號
研討結果參照）。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明定
。
二、查本件受裁定人即原告與被告吳正富間請求損害賠償事件原
告聲請訴訟救助，經本院113年度救字第34號裁定准予訴訟
救助，暫免繳納訴訟費用。嗣該事件經本院113年度訴字第7
17號判決，訴訟費用由原告負擔。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，前開事件受裁定人即
原告起訴之訴訟標的為新臺幣（下同）1,500,000元，應徵
收裁判費15,850元。是以，原告暫免繳交之裁判費為15,850
元，應即由受裁定人即原告向本院繳納，並應於本裁定確定
之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。爰
裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納裁判費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
民事第三庭 司法事務官 郭浩銓
