本票裁定113年度司票字第761號
臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定
113年度司票字第761號
聲 請 人 陳建瑋
上列聲請人與相對人張元瑋間聲請本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非
訟事件法第30條之1定有明文。次按票據為完全之有價證券
，票據權利之行使與票據之占有不得分離。執有票據之人，
始得行使票據權利；如未執有票據，不問其原因為何，均不
得主張該票據權利。本票執票人聲請裁定准許強制執行，亦
為行使票據權利方式之一，於聲請時自應提出本票原本，以
證明其確實執有本票而得行使票據權利，如聲請人無法或拒
絕提出，其聲請之法定要件即屬不備。
二、本件聲請人執有相對人張元瑋簽發之本票，詎經向相對人提
示未獲付款，為此提出本票乙紙，聲請裁定准許強制執行云
云。
三、經查，本件聲請人持上開本票因向臺灣雲林地方法院（下稱
雲林地院）投遞聲請狀，經該院裁定移轉本院辦理。惟移送
之卷內資料，僅有本票影本，無法知悉聲請人目前是否仍持
有本票。經本院於民國113年6月5日通知聲請人於5日內提出
本票原本，該通知業於民國113年6月12日合法送達聲請人，
有送達證書在卷可稽。惟聲請人逾期迄今仍未提出，依前開
說明，其聲請之法定要件即屬不備，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
簡易庭司法事務官 簡豪志
113年度司票字第761號
聲 請 人 陳建瑋
上列聲請人與相對人張元瑋間聲請本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非
訟事件法第30條之1定有明文。次按票據為完全之有價證券
，票據權利之行使與票據之占有不得分離。執有票據之人，
始得行使票據權利；如未執有票據，不問其原因為何，均不
得主張該票據權利。本票執票人聲請裁定准許強制執行，亦
為行使票據權利方式之一，於聲請時自應提出本票原本，以
證明其確實執有本票而得行使票據權利，如聲請人無法或拒
絕提出，其聲請之法定要件即屬不備。
二、本件聲請人執有相對人張元瑋簽發之本票，詎經向相對人提
示未獲付款，為此提出本票乙紙，聲請裁定准許強制執行云
云。
三、經查，本件聲請人持上開本票因向臺灣雲林地方法院（下稱
雲林地院）投遞聲請狀，經該院裁定移轉本院辦理。惟移送
之卷內資料，僅有本票影本，無法知悉聲請人目前是否仍持
有本票。經本院於民國113年6月5日通知聲請人於5日內提出
本票原本，該通知業於民國113年6月12日合法送達聲請人，
有送達證書在卷可稽。惟聲請人逾期迄今仍未提出，依前開
說明，其聲請之法定要件即屬不備，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
簡易庭司法事務官 簡豪志
