國家賠償113年度國字第12號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度國字第12號
原 告 陳楷楨
被 告 彰化縣二林鎮公所
法定代理人 蔡詩傑
上列聲請人因與相對人間國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，補正訴訟標的及其原因事實，逾
期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列
各款事項，提出於法院為之：訴訟標的及其原因事實。起訴
不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處
理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制
執行法之規定。民事訴訟法第244條第1項第2款、第249條第
1項第6款及勞動事件法第15條亦分別定有明文。所謂「訴訟
標的」，係指原告起訴請求法院判決之法律關係（法律依據
）或權利義務關係；所謂原因事實，則指法律關係或權利義
務關係之構成要件事實等。次按起訴不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定
。
二、經查：原告於民事起訴狀記載略以：被告機關公務員蔡詩傑
等為免除損害賠償，竟以二林鎮公所112年8月24日二鎮農字
第1120015691號函駁回申請，導致本院112年度國字第3號敗
訴，至訴訟可得財產如訴之聲請損害等語（見民事起訴狀第
1、2頁）。依上開記載內容，本院無法推知原告欲本於何訴
訟標的（即法律依據或權利義務關係）為本件請求，亦無從
得知與該訴訟標的相結合之原因事實（即指法律關係或權利
義務關係之構成要件事實）。茲依上開規定，裁定原告應於
本裁定送達後7日內，補正訴訟標的及其原因事實，逾期未
補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書記官 康綠株
113年度國字第12號
原 告 陳楷楨
被 告 彰化縣二林鎮公所
法定代理人 蔡詩傑
上列聲請人因與相對人間國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，補正訴訟標的及其原因事實，逾
期未補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁
判費，此為必須具備之程式。次按起訴，應以訴狀表明下列
各款事項，提出於法院為之：訴訟標的及其原因事實。起訴
不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處
理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制
執行法之規定。民事訴訟法第244條第1項第2款、第249條第
1項第6款及勞動事件法第15條亦分別定有明文。所謂「訴訟
標的」，係指原告起訴請求法院判決之法律關係（法律依據
）或權利義務關係；所謂原因事實，則指法律關係或權利義
務關係之構成要件事實等。次按起訴不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應
定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定
。
二、經查：原告於民事起訴狀記載略以：被告機關公務員蔡詩傑
等為免除損害賠償，竟以二林鎮公所112年8月24日二鎮農字
第1120015691號函駁回申請，導致本院112年度國字第3號敗
訴，至訴訟可得財產如訴之聲請損害等語（見民事起訴狀第
1、2頁）。依上開記載內容，本院無法推知原告欲本於何訴
訟標的（即法律依據或權利義務關係）為本件請求，亦無從
得知與該訴訟標的相結合之原因事實（即指法律關係或權利
義務關係之構成要件事實）。茲依上開規定，裁定原告應於
本裁定送達後7日內，補正訴訟標的及其原因事實，逾期未
補正，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
書記官 康綠株
