訴訟救助113年度救字第60號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度救字第60號
聲 請 人 TUMINAH
KABUL
聲請人共同
代 理 人 楊愛基律師
相 對 人 RIVAN ANTONY PUTRA HUTAFEA(中文姓名:安東尼)
上列當事人間因本院113年度重訴字第185號損害賠償事件，聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；對於外國人准
予訴訟救助，以依條約、協定或其本國法令或慣例，中華民
國人在其國得受訴訟救助者為限；民事訴訟法第107條第1項
、第108條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人之子遭相對人共同圍毆及殺害致死，
相對人殺人行為，經本院刑事庭予以判決，聲請人為被害人
之父母，提起附帶民事賠償，法律上非不可獲得勝訴之判決
，且聲請人為印尼籍人士，家境清寒，本身並無任何資力，
請求准許訴訟救助等語。
三、經查：本件聲請人為印尼籍人，而就我國與印尼間有無簽署
訴訟救助相關條約或協定，及印尼是否提供我國國民訴訟救
助之優惠待遇等節，有本院依職權查詢之臺灣臺北地方法院
民國（下同）101年3月1日99年度訴字第4844號裁定函請外
交部查明結果，而以：『外交部函覆稱：「我國與印尼間未
簽訂相關訴訟救助之條約或協定，另印方對我國國民有無提
供訴訟救助之優惠待遇乙節，駐印尼代表處前於民國99年10
月12日以印尼領字第09900006760號函函覆本部略以據印尼
司法人權部99年9月20日函覆該處以，依據西元2009年（印
尼）憲法規定，社會公義之執行應本於簡便、效率及費用低
廉之原則，故凡無力負擔法律案件費用之人士均具有權利得
到法律及國家之協助。該部並稱印尼各法律機構本於上揭原
則，相關費用應為社會大眾所能負擔，倘民眾無法負擔，則
有權利獲得法律上之協助並由政府負擔該費用。查該部前揭
函內容並無區分外國人或印尼籍人士之文字等語」，此有外
交部101年2月4日外條二字第10101021430號函1件附卷可稽
，其意似指我國人民在印尼應有慣例得以適用訴訟救助相關
規定』等語，准許該件之訴訟救助，臺灣高等法院102年度聲
字第32號、臺灣屏東地院113年度救字第33號民事裁定亦採
相同認定，堪認我國人民在印尼依其法令或慣例，得受有訴
訟救助，聲請人向我國聲請訴訟救助，合於首揭民事訴訟法
第108條之規定；又聲請人為印尼籍人士、家境清寒，本身
無任何資力，亦據聲請人提出身分文件以為釋明；再者，本
件聲請人係因其等之子遭相對人及他人圍毆及殺害致死，請
求侵權行為損害賠償，相對人之行為，已經本院刑事庭認定
為共同犯意圖供行使之用而攜帶凶器在公共場所聚集三人以
上下手實施強暴罪、殺人罪，而判處有期徒刑，聲請人之請
求，亦非顯無勝訴之望。故聲請人聲請訴訟救助，合於首揭
規定，應予准許。
四、本件聲請核無不合，應予准許，爰依民事訴訟法第107條前
段裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
民事第四庭法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 余思瑩
113年度救字第60號
聲 請 人 TUMINAH
KABUL
聲請人共同
代 理 人 楊愛基律師
相 對 人 RIVAN ANTONY PUTRA HUTAFEA(中文姓名:安東尼)
上列當事人間因本院113年度重訴字第185號損害賠償事件，聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；對於外國人准
予訴訟救助，以依條約、協定或其本國法令或慣例，中華民
國人在其國得受訴訟救助者為限；民事訴訟法第107條第1項
、第108條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人之子遭相對人共同圍毆及殺害致死，
相對人殺人行為，經本院刑事庭予以判決，聲請人為被害人
之父母，提起附帶民事賠償，法律上非不可獲得勝訴之判決
，且聲請人為印尼籍人士，家境清寒，本身並無任何資力，
請求准許訴訟救助等語。
三、經查：本件聲請人為印尼籍人，而就我國與印尼間有無簽署
訴訟救助相關條約或協定，及印尼是否提供我國國民訴訟救
助之優惠待遇等節，有本院依職權查詢之臺灣臺北地方法院
民國（下同）101年3月1日99年度訴字第4844號裁定函請外
交部查明結果，而以：『外交部函覆稱：「我國與印尼間未
簽訂相關訴訟救助之條約或協定，另印方對我國國民有無提
供訴訟救助之優惠待遇乙節，駐印尼代表處前於民國99年10
月12日以印尼領字第09900006760號函函覆本部略以據印尼
司法人權部99年9月20日函覆該處以，依據西元2009年（印
尼）憲法規定，社會公義之執行應本於簡便、效率及費用低
廉之原則，故凡無力負擔法律案件費用之人士均具有權利得
到法律及國家之協助。該部並稱印尼各法律機構本於上揭原
則，相關費用應為社會大眾所能負擔，倘民眾無法負擔，則
有權利獲得法律上之協助並由政府負擔該費用。查該部前揭
函內容並無區分外國人或印尼籍人士之文字等語」，此有外
交部101年2月4日外條二字第10101021430號函1件附卷可稽
，其意似指我國人民在印尼應有慣例得以適用訴訟救助相關
規定』等語，准許該件之訴訟救助，臺灣高等法院102年度聲
字第32號、臺灣屏東地院113年度救字第33號民事裁定亦採
相同認定，堪認我國人民在印尼依其法令或慣例，得受有訴
訟救助，聲請人向我國聲請訴訟救助，合於首揭民事訴訟法
第108條之規定；又聲請人為印尼籍人士、家境清寒，本身
無任何資力，亦據聲請人提出身分文件以為釋明；再者，本
件聲請人係因其等之子遭相對人及他人圍毆及殺害致死，請
求侵權行為損害賠償，相對人之行為，已經本院刑事庭認定
為共同犯意圖供行使之用而攜帶凶器在公共場所聚集三人以
上下手實施強暴罪、殺人罪，而判處有期徒刑，聲請人之請
求，亦非顯無勝訴之望。故聲請人聲請訴訟救助，合於首揭
規定，應予准許。
四、本件聲請核無不合，應予准許，爰依民事訴訟法第107條前
段裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
民事第四庭法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
書記官 余思瑩
