聲請更生程序113年度消債更字第249號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度消債更字第249號
聲 請 人
即債務人 黃苙誠
代 理 人 張仕融律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人黃苙誠自中華民國114年2月18日下午4時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
壹、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法
事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例第3條、
第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明
文。
貳、聲請人聲請意旨略以：
聲請人積欠債務總額880,500元，前經本院前置調解不成立(
本院113年度司消債調字287號)。聲請人目前在財團法人新
北巿基督教晨曦會實習兼擔任廚務工作，每月領取服務津貼
6,000元。因日常生活主要在教會，且食宿均在學院內，每
月必要支出僅6,000元，名下無任何財產，未領取任何補助
。聲請人已有不能清償債務情事，未經法院裁定開始清算程
序或宣告破產，故聲請更生。
參、經查：
一、查聲請人主張其每月收入6,000元，有聲請人提出之在職
證明書為證(詳本院卷第199頁)，本院復查無聲請人有其
他所得，故以6,000元作為聲請人每月收入，而其主張每
月必要生活費用6,000元，已低於臺灣省114年度最低生活
費標準15,515元之1.2倍為18,618元，故應可採認。則聲
請人每月收入6,000元，扣除聲請人每月必要生活費用6,0
00元後，已無餘額可供清償。
二、再查，聲請人之無擔保債務總額為2,230,438元(如附表所
示)。本院斟酌聲請人為63年4月9日，現年50歲，此有卷
附個人戶籍資料可稽(本院卷第211頁)，因無餘額可供清
償，顯然聲請人縱使工作至退休，仍無法清償上開債務。
此外，查無其他財產可供清償債務，堪認聲請人確有不能
清償債務之情事。再其無擔保或無優先權之債務總額亦未
逾1,200萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產
。此外，復查無聲請人有同條例第6條第3項、第8條或第4
6條各款所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲
請更生，應予准許，並依前開規定命司法事務官進行本件
更生程序。爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
民事第一庭 法 官 詹秀錦
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年2月18日下午4時公告。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
書 記 官 施惠卿
附表
編號 債權人 金額(元) 備註 1 馨琳揚企管顧問有限公司 41,850元 債權人陳報 (本院卷第75頁) 2 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 26,730元 債權人陳報 (本院卷第113頁) 3 元大商業銀行股份有限公司 2,161,858元 債權人陳報 (本院卷第135頁) 合計 2,230,438元
113年度消債更字第249號
聲 請 人
即債務人 黃苙誠
代 理 人 張仕融律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人黃苙誠自中華民國114年2月18日下午4時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
壹、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法
事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例第3條、
第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項前段分別定有明
文。
貳、聲請人聲請意旨略以：
聲請人積欠債務總額880,500元，前經本院前置調解不成立(
本院113年度司消債調字287號)。聲請人目前在財團法人新
北巿基督教晨曦會實習兼擔任廚務工作，每月領取服務津貼
6,000元。因日常生活主要在教會，且食宿均在學院內，每
月必要支出僅6,000元，名下無任何財產，未領取任何補助
。聲請人已有不能清償債務情事，未經法院裁定開始清算程
序或宣告破產，故聲請更生。
參、經查：
一、查聲請人主張其每月收入6,000元，有聲請人提出之在職
證明書為證(詳本院卷第199頁)，本院復查無聲請人有其
他所得，故以6,000元作為聲請人每月收入，而其主張每
月必要生活費用6,000元，已低於臺灣省114年度最低生活
費標準15,515元之1.2倍為18,618元，故應可採認。則聲
請人每月收入6,000元，扣除聲請人每月必要生活費用6,0
00元後，已無餘額可供清償。
二、再查，聲請人之無擔保債務總額為2,230,438元(如附表所
示)。本院斟酌聲請人為63年4月9日，現年50歲，此有卷
附個人戶籍資料可稽(本院卷第211頁)，因無餘額可供清
償，顯然聲請人縱使工作至退休，仍無法清償上開債務。
此外，查無其他財產可供清償債務，堪認聲請人確有不能
清償債務之情事。再其無擔保或無優先權之債務總額亦未
逾1,200萬元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告破產
。此外，復查無聲請人有同條例第6條第3項、第8條或第4
6條各款所定駁回更生聲請之事由存在。從而，聲請人聲
請更生，應予准許，並依前開規定命司法事務官進行本件
更生程序。爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
民事第一庭 法 官 詹秀錦
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於114年2月18日下午4時公告。
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日
書 記 官 施惠卿
附表
編號 債權人 金額(元) 備註 1 馨琳揚企管顧問有限公司 41,850元 債權人陳報 (本院卷第75頁) 2 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 26,730元 債權人陳報 (本院卷第113頁) 3 元大商業銀行股份有限公司 2,161,858元 債權人陳報 (本院卷第135頁) 合計 2,230,438元
