聲請更生程序113年度消債更字第320號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度消債更字第320號
聲 請 人
即債務人 陳昆聯
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文均
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即債權人 樂天國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 王東和
相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
相 對 人
即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
事 實
壹、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因
不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。再按聲
請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁
回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費
者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
151條第1項、第7項、第8條分別定有明文。
貳、聲請人聲請意旨略以：
聲請人積欠債務總額524,105元，前經台灣台中地方法院(下
稱台中地院)前置調解成立（民國112年度司消債調字第664
號），聲請人願給付債權人512,715元及自112年12月10日起
至全部清償完畢之日止，按年利率百分之1.68計算之利息，
並自112年12月10日起，分120期，按月給付4,645元。因聲
請人目前入獄執行沒有收入致毀諾，復未經法院裁定開始清
算程序或宣告破產等情，故聲請准予裁定開始更生程序等語
。
參、經查：
一、聲請人於本件更生聲請前，已曾參與前置調解成立，此有
台中地院112年度司消債調字第664號卷宗可稽。依前開法
條規定，聲請人既曾依債務協商機制與金融機構達成調
解成立，其向本院聲請更生程序，依法須符合不可歸責於
己致履行顯有重大困難之事由之要件，方為適法。
二、又依台中地院112年度司消債調字第664號112年11月30日
訊問筆錄，聲請人當時成立調解時陳述現在有銀行法之刑
事案件繫屬，未來倘若要服刑，其朋友願意幫助其履行調
解方案，因而調解成立，故聲請人當時早已預見將來有可
能入監服刑，並對入監服刑時如何繳款預作由其朋友代為
履行之安排，則聲請人自不能以入監服刑無收入作為毀諾
不履行之正當事由。況聲請人於113年1月31日入監服刑，
此有法院前案紀錄表可稽，聲請人自述今年4月22日即可
出獄，預估出獄後薪水至少可賺40,000元，還可聲請殘障
生活津貼，又有股票約10萬元，而聲請人113年1月至114
年4月間毀諾之金額為(4,645x16月=74,320元)，聲請人服
刑期間，若以上開股票出售10萬元，清償服刑期間所無法
履行之金額，應無困難。從而，聲請人之行為係可歸責於
己之事由致未履行，難認有消債條例第151條第7項但書事
由，且此部分無從補正，本件聲請自應予駁回。爰裁定如
主文所示。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
民事第一庭 法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
書記官 施惠卿
113年度消債更字第320號
聲 請 人
即債務人 陳昆聯
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文均
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即債權人 樂天國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 王東和
相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
相 對 人
即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
事 實
壹、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解。協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因
不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。再按聲
請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁
回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費
者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
151條第1項、第7項、第8條分別定有明文。
貳、聲請人聲請意旨略以：
聲請人積欠債務總額524,105元，前經台灣台中地方法院(下
稱台中地院)前置調解成立（民國112年度司消債調字第664
號），聲請人願給付債權人512,715元及自112年12月10日起
至全部清償完畢之日止，按年利率百分之1.68計算之利息，
並自112年12月10日起，分120期，按月給付4,645元。因聲
請人目前入獄執行沒有收入致毀諾，復未經法院裁定開始清
算程序或宣告破產等情，故聲請准予裁定開始更生程序等語
。
參、經查：
一、聲請人於本件更生聲請前，已曾參與前置調解成立，此有
台中地院112年度司消債調字第664號卷宗可稽。依前開法
條規定，聲請人既曾依債務協商機制與金融機構達成調
解成立，其向本院聲請更生程序，依法須符合不可歸責於
己致履行顯有重大困難之事由之要件，方為適法。
二、又依台中地院112年度司消債調字第664號112年11月30日
訊問筆錄，聲請人當時成立調解時陳述現在有銀行法之刑
事案件繫屬，未來倘若要服刑，其朋友願意幫助其履行調
解方案，因而調解成立，故聲請人當時早已預見將來有可
能入監服刑，並對入監服刑時如何繳款預作由其朋友代為
履行之安排，則聲請人自不能以入監服刑無收入作為毀諾
不履行之正當事由。況聲請人於113年1月31日入監服刑，
此有法院前案紀錄表可稽，聲請人自述今年4月22日即可
出獄，預估出獄後薪水至少可賺40,000元，還可聲請殘障
生活津貼，又有股票約10萬元，而聲請人113年1月至114
年4月間毀諾之金額為(4,645x16月=74,320元)，聲請人服
刑期間，若以上開股票出售10萬元，清償服刑期間所無法
履行之金額，應無困難。從而，聲請人之行為係可歸責於
己之事由致未履行，難認有消債條例第151條第7項但書事
由，且此部分無從補正，本件聲請自應予駁回。爰裁定如
主文所示。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
民事第一庭 法 官 詹秀錦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
書記官 施惠卿
