侵權行為損害賠償等113年度補字第543號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度補字第543號
原 告 徐翠鴻
被 告 黃稚騰
上列當事人間侵權行為損害賠償等事件，原告應於本裁定送達翌
日起14日內，補正下列事項；逾期未補正或未繳費，將駁回其訴
：
一、原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下
同）100萬元，應徵第一審裁判費1萬900元，原告應如期補
繳。
二、說明臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第6833號案件偵結否
？（起訴？不起訴？尚在偵查中？）並應提出相關資料影本
到院參辦。
三、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項：...訴訟標的（法
律依據為何）及其原因事實（本件原因事實經過等）。」，
民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。查：本件事實經
過等尚有未明，例如：詐騙的情節及手法、原告何時自何帳
戶（需提出存摺封面影本）轉帳/匯出至被告所申設中國信
託商業銀行帳戶（帳號：000-000000000000號），亦未提出
任何相關證據供本院審酌（例如：與原告所稱詐欺集團成員
間之對話紀錄截圖影本、轉帳/匯出之交易明細表或單據、
照片...）。況民事訴訟採當事人進行主義，然原告於113年
7月17日提出之民事起訴狀，僅就事實經過略述，復未提出
任何相關證據資料供本院審酌、要求法院自行調閱偵查卷宗
以認定事實，難認符合起訴書狀規定。原告請補正，以利訴
訟進行。
四、按「當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。」，民事訴訟
法第117條前段定有明文。查：起訴狀末就「原告（即具狀
人）」僅以電腦繕打文字而未簽名或蓋章，難認提出之書狀
程式合法。
五、按「當事人於書狀內引用所執之文書者，應添具該文書原本
或繕本或影本」、「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外
，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，民事訴訟
法第118條第1項前段、第119條第1項分別定有明文。是請原
告依上開說明補正，重新繕寫民事起訴狀，並提供正本1份
、繕本1份。（以上均需含證物；日後有相關書狀亦同，以
利送達被告）。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 王宣雄
113年度補字第543號
原 告 徐翠鴻
被 告 黃稚騰
上列當事人間侵權行為損害賠償等事件，原告應於本裁定送達翌
日起14日內，補正下列事項；逾期未補正或未繳費，將駁回其訴
：
一、原告起訴未據繳納裁判費。本件訴訟標的金額為新臺幣（下
同）100萬元，應徵第一審裁判費1萬900元，原告應如期補
繳。
二、說明臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第6833號案件偵結否
？（起訴？不起訴？尚在偵查中？）並應提出相關資料影本
到院參辦。
三、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項：...訴訟標的（法
律依據為何）及其原因事實（本件原因事實經過等）。」，
民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。查：本件事實經
過等尚有未明，例如：詐騙的情節及手法、原告何時自何帳
戶（需提出存摺封面影本）轉帳/匯出至被告所申設中國信
託商業銀行帳戶（帳號：000-000000000000號），亦未提出
任何相關證據供本院審酌（例如：與原告所稱詐欺集團成員
間之對話紀錄截圖影本、轉帳/匯出之交易明細表或單據、
照片...）。況民事訴訟採當事人進行主義，然原告於113年
7月17日提出之民事起訴狀，僅就事實經過略述，復未提出
任何相關證據資料供本院審酌、要求法院自行調閱偵查卷宗
以認定事實，難認符合起訴書狀規定。原告請補正，以利訴
訟進行。
四、按「當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。」，民事訴訟
法第117條前段定有明文。查：起訴狀末就「原告（即具狀
人）」僅以電腦繕打文字而未簽名或蓋章，難認提出之書狀
程式合法。
五、按「當事人於書狀內引用所執之文書者，應添具該文書原本
或繕本或影本」、「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外
，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」，民事訴訟
法第118條第1項前段、第119條第1項分別定有明文。是請原
告依上開說明補正，重新繕寫民事起訴狀，並提供正本1份
、繕本1份。（以上均需含證物；日後有相關書狀亦同，以
利送達被告）。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
民事第四庭 法 官 王鏡明
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；若經合法抗告
，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 王宣雄
