清償借款113年度訴字第1391號
臺灣彰化地方法院民事判決
113年度訴字第1391號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 謝明璇
劉逸宏
被 告 台生興業有限公司
兼 法 定
代 理 人 李吉昌
被 告 林嘉君
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣904,539元及如附表所示利息、違約
金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序方面
一、原告於民國113年10月1日對被告聲請核發支付命令，經本院
核發113年度司促字第11109號支付命令，被告於同年11月4
日就該支付命令聲明異議（見本院卷第13頁），依民事訴訟
法第519條第1項規定，以原告支付命令之聲請，視為起訴。
二、被告受合法通知，未曾於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告台生興業有限公司，於民國112年3月29日邀
同被告李吉昌、林嘉君擔任連帶保證人向原告借款新臺幣（
下同）200萬元，經原告分次撥付150萬元、50萬元，並約定
分期攤還本息，利息按原告銀行企業換利指數（月）利率加
5.6％計算；如遲延清償另加計違約金。詎被告僅分別繳款至
113年6月29日、同月30日，尚欠本金共計904,539元及如附
表所示利息、違約金未清償，迭經催討未果，依兩造簽訂銀
行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭約定書）第14條
規定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依系爭
約定書第7、8、14條約定及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付904,539元及如附表所示之利息、違約金等語，並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告僅就本院113年度司促字第11109號支付命令聲明異議，
然未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述
。
三、原告前揭主張，業據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度
契約暨總約定書、授信額度動用確認書影本、放款帳戶還款
交易明細、放款帳號截息日畫面及中民國華郵政交寄大宗掛
號郵件執據等件為證（見本院卷第47至66、79至81、113至1
16頁)。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段規定，視同自認，應認原告主張之事實為真實。是
原告得依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提證據，經審酌後與
本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
民事第三庭 法 官 鍾孟容
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 張茂盛
附表：
編號 借款金額 (新臺幣) 欠款本金金額（新臺幣） 利息 違約金 1 1,500,000元 678,391元 自民國113年6月30日至清償日止，按週年利率7.29％計算利息。 自民國113年7月31日起至清償日止， 逾期6個月以內者，按左列利率 10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算違約金。 2 500,000元 226,148元 自民國113年7月1日至清償日止，按週年利率7.29％計算利息。 自民國113年8月2日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率 10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算違約金。 合計 2,000,000元 904,539元
113年度訴字第1391號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
訴訟代理人 謝明璇
劉逸宏
被 告 台生興業有限公司
兼 法 定
代 理 人 李吉昌
被 告 林嘉君
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月7日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣904,539元及如附表所示利息、違約
金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實 及 理 由
壹、程序方面
一、原告於民國113年10月1日對被告聲請核發支付命令，經本院
核發113年度司促字第11109號支付命令，被告於同年11月4
日就該支付命令聲明異議（見本院卷第13頁），依民事訴訟
法第519條第1項規定，以原告支付命令之聲請，視為起訴。
二、被告受合法通知，未曾於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告台生興業有限公司，於民國112年3月29日邀
同被告李吉昌、林嘉君擔任連帶保證人向原告借款新臺幣（
下同）200萬元，經原告分次撥付150萬元、50萬元，並約定
分期攤還本息，利息按原告銀行企業換利指數（月）利率加
5.6％計算；如遲延清償另加計違約金。詎被告僅分別繳款至
113年6月29日、同月30日，尚欠本金共計904,539元及如附
表所示利息、違約金未清償，迭經催討未果，依兩造簽訂銀
行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭約定書）第14條
規定，被告已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依系爭
約定書第7、8、14條約定及連帶保證之法律關係，請求被告
連帶給付904,539元及如附表所示之利息、違約金等語，並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告僅就本院113年度司促字第11109號支付命令聲明異議，
然未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述
。
三、原告前揭主張，業據其提出與所述相符之銀行授信綜合額度
契約暨總約定書、授信額度動用確認書影本、放款帳戶還款
交易明細、放款帳號截息日畫面及中民國華郵政交寄大宗掛
號郵件執據等件為證（見本院卷第47至66、79至81、113至1
16頁)。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第
1項前段規定，視同自認，應認原告主張之事實為真實。是
原告得依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提證據，經審酌後與
本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
民事第三庭 法 官 鍾孟容
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 張茂盛
附表：
編號 借款金額 (新臺幣) 欠款本金金額（新臺幣） 利息 違約金 1 1,500,000元 678,391元 自民國113年6月30日至清償日止，按週年利率7.29％計算利息。 自民國113年7月31日起至清償日止， 逾期6個月以內者，按左列利率 10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算違約金。 2 500,000元 226,148元 自民國113年7月1日至清償日止，按週年利率7.29％計算利息。 自民國113年8月2日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左列利率 10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算違約金。 合計 2,000,000元 904,539元
