返還房屋等113年度重訴字第19號
臺灣彰化地方法院民事裁定
113年度重訴字第19號
上 訴 人
即 被 告 林定翊
蔡淳蓁
林弘偉
被 上訴人
即 原 告 莊晴富
上列當事人間請求返還房屋等事件，上訴人對於民國113年11月
21日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人林定翊、蔡淳蓁、林弘偉應於本裁定送達後五日內，繳納
第二審裁判費新臺幣262,464元，逾期未繳，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶
請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算
其價額；民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項定有明文
。是民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，對於「起訴前」
之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算
，而徵裁判費。
二、查上訴人上訴聲明請求廢棄原判決並駁回被上訴人之訴，本
院據此核算上訴人提起上訴所得受之客觀利益即訴訟標的價
額，應以被上訴人請求上訴人拆除地上物並返還土地之面積
以及起訴前之相當於租金之不當得利而核定之，則其上訴利
益為新臺幣（下同）18,519,931元（面積5749.62平方公尺
公告土地現值2,700元＋面積224.94平方公尺公告土地現值1
1,800元＋起訴前不當得利341,665元＝18,519,931元），依民
事訴訟法第77條之16第1項規定應加徵裁判費十分之五，即
徵收262,464元。
三、核本件應徵收第二審上訴費262,464元，因尚未據上訴人繳
納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收
受本裁定送達後五日內逕向本院如數繳納，逾期未繳，即駁
回上訴，特為裁定。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
民事第四庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
書記官 廖涵萱
113年度重訴字第19號
上 訴 人
即 被 告 林定翊
蔡淳蓁
林弘偉
被 上訴人
即 原 告 莊晴富
上列當事人間請求返還房屋等事件，上訴人對於民國113年11月
21日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人林定翊、蔡淳蓁、林弘偉應於本裁定送達後五日內，繳納
第二審裁判費新臺幣262,464元，逾期未繳，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶
請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算
其價額；民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項定有明文
。是民事訴訟法第77條之2第2項經修法後，對於「起訴前」
之孳息及違約金等，均應與請求之本金（金額或價額）併算
，而徵裁判費。
二、查上訴人上訴聲明請求廢棄原判決並駁回被上訴人之訴，本
院據此核算上訴人提起上訴所得受之客觀利益即訴訟標的價
額，應以被上訴人請求上訴人拆除地上物並返還土地之面積
以及起訴前之相當於租金之不當得利而核定之，則其上訴利
益為新臺幣（下同）18,519,931元（面積5749.62平方公尺
公告土地現值2,700元＋面積224.94平方公尺公告土地現值1
1,800元＋起訴前不當得利341,665元＝18,519,931元），依民
事訴訟法第77條之16第1項規定應加徵裁判費十分之五，即
徵收262,464元。
三、核本件應徵收第二審上訴費262,464元，因尚未據上訴人繳
納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收
受本裁定送達後五日內逕向本院如數繳納，逾期未繳，即駁
回上訴，特為裁定。
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
民事第四庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
書記官 廖涵萱
