清償債務113年度重訴字第98號
臺灣彰化地方法院民事判決
113年度重訴字第98號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 張金政
被 告 鑫正發有限公司
兼
法定代理人 陳俊佑 住彰化縣○○市○○街00巷00弄00號 上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年8月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣10,756,752元，及附表所示各該本金
如附表編號1、2、3、4所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查：原告於起訴聲明：被告應連
帶給付原告新臺幣（下同）10,773,128元，及其中①本金262
,361元自民國113年5月31日起至清償日止，按年利率2.78％
計算之利息，②本金2,410,030元、③本金1,620,146元、④本
金6,480,591元均自113年3月31日起至113年4月9日止，按年
利率2.65％計算之利息，及自113年4月10日起至清償日止，
按年利率2.78％計算之利息；暨①自113年7月1日起至清償日
止、②③④自113年5月1日起至清償日止，其逾期在6個月（含
）以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超
過部分按上開利率百分之20計算之違約金（見本院卷第9頁
）。嗣迭經變更，最終聲明：被告應連帶給付原告10,756,7
52元，及其中①本金262,361元自民國113年5月31日起至清償
日止，按週年利率2.78％計算之利息，暨自113年7月1日起至
清償日止，其逾期在6個月(含)以內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金。
②本金2,410,030元自113年4月30日起至清償日止，按週年利
率2.78％計算之利息，暨自113年5月31日起至清償日止，其
逾期在6個月(含)以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金，及已核算未
受償之利息4,682元。③本金1,603,770元自113年4月30日起
至清償日止，按週年利率2.78％計算之利息，暨自113年5月3
1日起至清償日止，其逾期在6個月(含)以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算之
違約金。④本金6,480,591元自113年3月31日起至113年4月9
日止，按週年利率2.65％計算之利息，及自113年4月10日起
至清償日止，按週年利率2.78％計算之利息，暨自113年5月1
日起至清償日止，其逾期在6個月(含)以內者，按上開利率1
0％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算之違
約金。原告前開聲明之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明
，依前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張略以：
㈠被告鑫正發有限公司（下稱鑫正發公司）於110年8月30日邀
同被告陳俊佑（下稱姓名）為連帶保證人，與原告簽立借據
，向原告借款4,000,000元，原告將該借款分成400,000元、
3,600,000元2筆撥款（分稱系爭借款①②），約定借款期間自
110年8月31日起至115年8月31日止，依年金法按月本息平均
攤還；利率部分約定自110年8月31日起至111年6月30日止，
按融通利率加0.9％浮動計息；自111年7月1日起按臺灣土地
銀行公告指標利率（月調）加1.06％機動計息，嗣後隨臺灣
土地銀行公告指標利率（月調）調整而調整；及自借款撥付
日起，於每月31日按月計付利息一次；並約定應按月繳納本
息，若一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金
、利息及違約金等全部一次清償，並按借款餘額自應償還日
起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％計付違約金（下稱系爭借貸契約甲）。
原告業於110年8月31日撥付系爭借款①②予鑫正發公司。
㈡鑫正發公司於110年8月30日邀同陳俊佑為連帶保證人，與原
告簽立借據，向原告借款12,000,000元，原告將該借款分成
2,400,000元、9,600,000元2筆撥款（分稱系爭借款③④），
約定借款期間自110年8月31日起至115年8月31日止，依年金
法按月本息平均攤還；利率部分約定自110年8月31日起至11
1年6月30日止，按融通利率加1.04％浮動計息；自111年7月1
日起按臺灣土地銀行公告指標利率（月調）加1.06％機動計
息，嗣後隨臺灣土地銀行公告指標利率（月調）調整而調整
；及自借款撥付日起，於每月31日按月計付利息一次；並約
定應按月繳納本息，若一次不履行，即喪失期限之利益，應
將全部借款本金、利息及違約金等全部一次清償，並按借款
餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金（下稱系爭借
貸契約乙）。原告業於110年8月31日撥付系爭借款③④予鑫正
發公司。
㈢嗣於112年3月1日鑫正發公司向原告申請展延，與原告簽立變
更借款契約書，就系爭借款甲之借款期間變更為自110年8月
31日起至120年8月31日止，自112年1月31日起共分103期，
每期1個月，自第1期至第12期按期攤付本金12,500元，利息
依借款借款餘額按期計付，自第13期起，按期平均攤付本息
；利率部分自112年3月起，按臺灣土地銀行公告指標利率（
月調）1.47％加0.36％計為年利率1.83％，並自113年3月起按
原借款所定利息條件，嗣後隨臺灣土地銀行公告指標利率（
月調）調整而調整（下稱系爭變更契約甲）；其餘計付利息
、權益喪失及違約金部分未變更。就系爭借款乙之借款期間
變更為自110年8月31日起至120年8月31日止，自112年1月31
日起共分103期，每期1個月，自第1期至第12期按期攤付本
金37,500元，利息依借款借款餘額按期計付，自第13期起，
按期平均攤付本息；利率部分自112年3月起，按臺灣土地銀
行公告指標利率（月調）1.47％加0.36％計為年利率1.83％，
並自113年3月起按原借款所定利息條件，嗣後隨臺灣土地銀
行公告指標利率（月調）調整而調整（下稱系爭變更契約乙
）；其餘計付利息、權益喪失及違約金部分未變更。
㈣詎鑫正發公司就上開借款僅依約繳納至113年3月31日止，後
續即無正常繳款，參以原告公告指標利率於113年3月11日為
1.59％、113年4月10日為1.72％，依系爭借貸契約甲、乙、系
爭變更契約甲、乙約定，鑫正發公司應償還其所積欠如附表
所示本金共10,756,752元，及如附表所示利息（即公告指標
利率加計1.06％）、違約金；陳俊佑為系爭借貸契約甲、乙
及系爭變更契約甲、乙之連帶保證人，就上開借款債務亦應
負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物；利息或其他報償，應於契約所定期限支
付之：遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定
利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金
，民法第474條第1項、第478條前段、第477條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂
當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負
履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債
務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，
民法第739條、第740條亦有明文。又連帶保證債務之所謂連
帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全
部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務
之文義參照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號判決
意旨參照）。
㈡經查：原告主張之事實，業據原告舉證系爭借貸契約甲、乙
之借據、系爭變更契約甲、乙之變更借款契約書、貸款帳戶
明細、臺灣土地銀行指標利率變動表、分行催收紀錄卡、財
團法人中小企業信用保證基金保證書、經濟部商工登記公示
資料查詢服務、戶籍謄本、系爭借款甲、乙、丙、丁之放款
撥貸檢核暨支付計算書等為證（見本院卷第19頁至第45頁、
第65頁至第67頁、第81頁至第87頁）；本院將載有原告上開
主張事實、證據資料之書狀繕本送達被告，亦未見被告就原
告前開主張事實、證據資料以言詞或書狀為爭執。堪認原告
前開主張，應堪信為真實。則鑫正發公司積欠原告系爭借款
①②③④之本金及利息、違約金未清償；陳俊佑為上開借款債務
之連帶保證人，即應與鑫正發公司就上開借款債務負連帶清
償之責。故原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付上開借款債務，自屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據調查，均與本
案之判斷不生影響，爰毋庸一一審酌論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 康綠株
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息 約定週年利率 （％） 違約金 １ 262,361元 民國113年5月31日起至清償日止按右列利率計算之利息。 2.78％ 自民國113年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 ２ 2,410,030元 民國113年4月30日起至清償日止按右列利率計算之利息，及已核算未受償之利息4,682元。 2.78％ 自民國113年5月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 ３ 1,603,770元 民國113年4月30日起至清償日止按右列利率計算之利息。 2.78％ 自民國113年5月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 ４ 6,480,591元 民國113年3月31日起至民國113年4月9日止，按週年利率2.65％計算之利息，及民國113年4月10日起至清償日止按右列利率計算之利息。 2.78％ 自民國113年5月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 合計 10,756,752元
113年度重訴字第98號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 張金政
被 告 鑫正發有限公司
兼
法定代理人 陳俊佑 住彰化縣○○市○○街00巷00弄00號 上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年8月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣10,756,752元，及附表所示各該本金
如附表編號1、2、3、4所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。經查：原告於起訴聲明：被告應連
帶給付原告新臺幣（下同）10,773,128元，及其中①本金262
,361元自民國113年5月31日起至清償日止，按年利率2.78％
計算之利息，②本金2,410,030元、③本金1,620,146元、④本
金6,480,591元均自113年3月31日起至113年4月9日止，按年
利率2.65％計算之利息，及自113年4月10日起至清償日止，
按年利率2.78％計算之利息；暨①自113年7月1日起至清償日
止、②③④自113年5月1日起至清償日止，其逾期在6個月（含
）以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，就超
過部分按上開利率百分之20計算之違約金（見本院卷第9頁
）。嗣迭經變更，最終聲明：被告應連帶給付原告10,756,7
52元，及其中①本金262,361元自民國113年5月31日起至清償
日止，按週年利率2.78％計算之利息，暨自113年7月1日起至
清償日止，其逾期在6個月(含)以內者，按上開利率10％，逾
期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金。
②本金2,410,030元自113年4月30日起至清償日止，按週年利
率2.78％計算之利息，暨自113年5月31日起至清償日止，其
逾期在6個月(含)以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，就超過部分按上開利率20％計算之違約金，及已核算未
受償之利息4,682元。③本金1,603,770元自113年4月30日起
至清償日止，按週年利率2.78％計算之利息，暨自113年5月3
1日起至清償日止，其逾期在6個月(含)以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算之
違約金。④本金6,480,591元自113年3月31日起至113年4月9
日止，按週年利率2.65％計算之利息，及自113年4月10日起
至清償日止，按週年利率2.78％計算之利息，暨自113年5月1
日起至清償日止，其逾期在6個月(含)以內者，按上開利率1
0％，逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率20％計算之違
約金。原告前開聲明之變更，核屬減縮應受判決事項之聲明
，依前揭規定，應予准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張略以：
㈠被告鑫正發有限公司（下稱鑫正發公司）於110年8月30日邀
同被告陳俊佑（下稱姓名）為連帶保證人，與原告簽立借據
，向原告借款4,000,000元，原告將該借款分成400,000元、
3,600,000元2筆撥款（分稱系爭借款①②），約定借款期間自
110年8月31日起至115年8月31日止，依年金法按月本息平均
攤還；利率部分約定自110年8月31日起至111年6月30日止，
按融通利率加0.9％浮動計息；自111年7月1日起按臺灣土地
銀行公告指標利率（月調）加1.06％機動計息，嗣後隨臺灣
土地銀行公告指標利率（月調）調整而調整；及自借款撥付
日起，於每月31日按月計付利息一次；並約定應按月繳納本
息，若一次不履行，即喪失期限之利益，應將全部借款本金
、利息及違約金等全部一次清償，並按借款餘額自應償還日
起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率20％計付違約金（下稱系爭借貸契約甲）。
原告業於110年8月31日撥付系爭借款①②予鑫正發公司。
㈡鑫正發公司於110年8月30日邀同陳俊佑為連帶保證人，與原
告簽立借據，向原告借款12,000,000元，原告將該借款分成
2,400,000元、9,600,000元2筆撥款（分稱系爭借款③④），
約定借款期間自110年8月31日起至115年8月31日止，依年金
法按月本息平均攤還；利率部分約定自110年8月31日起至11
1年6月30日止，按融通利率加1.04％浮動計息；自111年7月1
日起按臺灣土地銀行公告指標利率（月調）加1.06％機動計
息，嗣後隨臺灣土地銀行公告指標利率（月調）調整而調整
；及自借款撥付日起，於每月31日按月計付利息一次；並約
定應按月繳納本息，若一次不履行，即喪失期限之利益，應
將全部借款本金、利息及違約金等全部一次清償，並按借款
餘額自應償還日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金（下稱系爭借
貸契約乙）。原告業於110年8月31日撥付系爭借款③④予鑫正
發公司。
㈢嗣於112年3月1日鑫正發公司向原告申請展延，與原告簽立變
更借款契約書，就系爭借款甲之借款期間變更為自110年8月
31日起至120年8月31日止，自112年1月31日起共分103期，
每期1個月，自第1期至第12期按期攤付本金12,500元，利息
依借款借款餘額按期計付，自第13期起，按期平均攤付本息
；利率部分自112年3月起，按臺灣土地銀行公告指標利率（
月調）1.47％加0.36％計為年利率1.83％，並自113年3月起按
原借款所定利息條件，嗣後隨臺灣土地銀行公告指標利率（
月調）調整而調整（下稱系爭變更契約甲）；其餘計付利息
、權益喪失及違約金部分未變更。就系爭借款乙之借款期間
變更為自110年8月31日起至120年8月31日止，自112年1月31
日起共分103期，每期1個月，自第1期至第12期按期攤付本
金37,500元，利息依借款借款餘額按期計付，自第13期起，
按期平均攤付本息；利率部分自112年3月起，按臺灣土地銀
行公告指標利率（月調）1.47％加0.36％計為年利率1.83％，
並自113年3月起按原借款所定利息條件，嗣後隨臺灣土地銀
行公告指標利率（月調）調整而調整（下稱系爭變更契約乙
）；其餘計付利息、權益喪失及違約金部分未變更。
㈣詎鑫正發公司就上開借款僅依約繳納至113年3月31日止，後
續即無正常繳款，參以原告公告指標利率於113年3月11日為
1.59％、113年4月10日為1.72％，依系爭借貸契約甲、乙、系
爭變更契約甲、乙約定，鑫正發公司應償還其所積欠如附表
所示本金共10,756,752元，及如附表所示利息（即公告指標
利率加計1.06％）、違約金；陳俊佑為系爭借貸契約甲、乙
及系爭變更契約甲、乙之連帶保證人，就上開借款債務亦應
負連帶清償責任。爰依消費借貸、連帶保證法律關係提起本
件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本院之判斷：
㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物；利息或其他報償，應於契約所定期限支
付之：遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依
法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定
利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金
，民法第474條第1項、第478條前段、第477條前段、第233
條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂
當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負
履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債
務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，
民法第739條、第740條亦有明文。又連帶保證債務之所謂連
帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全
部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務
之文義參照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號判決
意旨參照）。
㈡經查：原告主張之事實，業據原告舉證系爭借貸契約甲、乙
之借據、系爭變更契約甲、乙之變更借款契約書、貸款帳戶
明細、臺灣土地銀行指標利率變動表、分行催收紀錄卡、財
團法人中小企業信用保證基金保證書、經濟部商工登記公示
資料查詢服務、戶籍謄本、系爭借款甲、乙、丙、丁之放款
撥貸檢核暨支付計算書等為證（見本院卷第19頁至第45頁、
第65頁至第67頁、第81頁至第87頁）；本院將載有原告上開
主張事實、證據資料之書狀繕本送達被告，亦未見被告就原
告前開主張事實、證據資料以言詞或書狀為爭執。堪認原告
前開主張，應堪信為真實。則鑫正發公司積欠原告系爭借款
①②③④之本金及利息、違約金未清償；陳俊佑為上開借款債務
之連帶保證人，即應與鑫正發公司就上開借款債務負連帶清
償之責。故原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付上開借款債務，自屬有據。
四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被
告連帶給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予
准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及證據調查，均與本
案之判斷不生影響，爰毋庸一一審酌論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 康綠株
附表：
編號 本金 （新臺幣） 利息 約定週年利率 （％） 違約金 １ 262,361元 民國113年5月31日起至清償日止按右列利率計算之利息。 2.78％ 自民國113年7月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 ２ 2,410,030元 民國113年4月30日起至清償日止按右列利率計算之利息，及已核算未受償之利息4,682元。 2.78％ 自民國113年5月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 ３ 1,603,770元 民國113年4月30日起至清償日止按右列利率計算之利息。 2.78％ 自民國113年5月31日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 ４ 6,480,591元 民國113年3月31日起至民國113年4月9日止，按週年利率2.65％計算之利息，及民國113年4月10日起至清償日止按右列利率計算之利息。 2.78％ 自民國113年5月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左列利率10％；逾期超過6個月者，按左列利率20％計算之違約金。 合計 10,756,752元
