確認調動處分無效等114年度勞補字第73號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度勞補字第73號
原 告 楊秉融
被 告 中油台中營業處
上列當事人間請求確認調動處分無效等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣2,060元，逾期
未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為法定必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院
核定；核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之；因財產權涉訟，訴訟標的之價額不能核定者，以民事
訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分
之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2
第1項、第77條之12分別定有明文。又當事人請求雖屬不同
訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局
標的範圍，其訴訟標的之價額應擇其中價額較高者定之（最
高法院109年度台上字第576號裁定意旨參照）。復按因定期
給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數
為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但超過五年者，
以五年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費
涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞
動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。
二、經查，原告為民國（下同）00年00月0日生，距勞動基準法
第54條第1項第1款所定強制退休之年齡超過5年，依上開規
定存續期間以5年，及原告主張其八等二級每月薪資為新臺
幣（下同）42,801元；九等二級每月薪資為46,205元計算，
每月提繳勞工退休金為204元計算，是原告訴之聲明第1項請
求被告應將原告追溯自114年4月19日起，調整至九等二級職
務，該項原告可獲得客觀訴之利益為216,494元【計算式：
（46,205元－42,801元）×12月×5年＋（46,205元－42,801元）
×6％×12月×5年＝216,494元，元以下四捨五入】，是訴之聲明
第1項之訴訟標的價額核定為216,494元；原告訴之聲明第2
項請求被告應給付自114年4月8日起至114年8月22日止，八
等二級與九等二級之薪資差額之損害賠償15,545元，並自11
4年8月23日起至回復原職日止，按月給付薪資差額之損害賠
償3,404元，是訴之聲明第2項之訴訟標的價額核定為219,78
5元【15,545元＋（3,404元×12月×5年）＝219,785元】；原告
訴之聲明第3項請求被告應自114年4月8日起至原告回復原職
日止，按月提撥八等二級及九等二級之勞工退休金差額204
元至原告勞工退休金專戶，是訴之聲明第3項之訴訟標的價
額核定為12,240元【204元×12月×5年＝12,240元】；原告訴
之聲明第4項請求被告應給付訴之聲明第2項及第3項所有款
項自民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計
算遲延利息，核與訴之聲明第2項及第3項之訴訟標的相同，
而不另計訴訟標的價額。原告訴之聲明第1項、第2項、第3
項雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，
不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定
之。從而，本件訴訟標的價額核定為219,785元，原應徵第
一審裁判費3,060元，然就訴之聲明第3項請求提繳勞工退休
金差額12,240元部分，本應徵第一審裁判費1,500元，依勞
動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費3分之2，即1
,000元【計算式：1,500元×2/3＝1,000元】，故本件原告應
繳納第一審裁判費為2,060元【計算式：3,060元－1,000元＝2
,060元】。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
民事第四庭 法 官 姚銘鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元：若經合法抗
告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 楊美芳
114年度勞補字第73號
原 告 楊秉融
被 告 中油台中營業處
上列當事人間請求確認調動處分無效等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣2,060元，逾期
未補正，即駁回原告之訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為法定必須具備之程式。原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間
命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第
249條第1項第6款定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院
核定；核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交
易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之；因財產權涉訟，訴訟標的之價額不能核定者，以民事
訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分
之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2
第1項、第77條之12分別定有明文。又當事人請求雖屬不同
訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局
標的範圍，其訴訟標的之價額應擇其中價額較高者定之（最
高法院109年度台上字第576號裁定意旨參照）。復按因定期
給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利存續期間之收入總數
為準；期間未確定時，應推定其存續期間，但超過五年者，
以五年計算；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費
涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞
動事件法第11條、第12條第1項分別定有明文。
二、經查，原告為民國（下同）00年00月0日生，距勞動基準法
第54條第1項第1款所定強制退休之年齡超過5年，依上開規
定存續期間以5年，及原告主張其八等二級每月薪資為新臺
幣（下同）42,801元；九等二級每月薪資為46,205元計算，
每月提繳勞工退休金為204元計算，是原告訴之聲明第1項請
求被告應將原告追溯自114年4月19日起，調整至九等二級職
務，該項原告可獲得客觀訴之利益為216,494元【計算式：
（46,205元－42,801元）×12月×5年＋（46,205元－42,801元）
×6％×12月×5年＝216,494元，元以下四捨五入】，是訴之聲明
第1項之訴訟標的價額核定為216,494元；原告訴之聲明第2
項請求被告應給付自114年4月8日起至114年8月22日止，八
等二級與九等二級之薪資差額之損害賠償15,545元，並自11
4年8月23日起至回復原職日止，按月給付薪資差額之損害賠
償3,404元，是訴之聲明第2項之訴訟標的價額核定為219,78
5元【15,545元＋（3,404元×12月×5年）＝219,785元】；原告
訴之聲明第3項請求被告應自114年4月8日起至原告回復原職
日止，按月提撥八等二級及九等二級之勞工退休金差額204
元至原告勞工退休金專戶，是訴之聲明第3項之訴訟標的價
額核定為12,240元【204元×12月×5年＝12,240元】；原告訴
之聲明第4項請求被告應給付訴之聲明第2項及第3項所有款
項自民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計
算遲延利息，核與訴之聲明第2項及第3項之訴訟標的相同，
而不另計訴訟標的價額。原告訴之聲明第1項、第2項、第3
項雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，
不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定
之。從而，本件訴訟標的價額核定為219,785元，原應徵第
一審裁判費3,060元，然就訴之聲明第3項請求提繳勞工退休
金差額12,240元部分，本應徵第一審裁判費1,500元，依勞
動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費3分之2，即1
,000元【計算式：1,500元×2/3＝1,000元】，故本件原告應
繳納第一審裁判費為2,060元【計算式：3,060元－1,000元＝2
,060元】。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1
項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾
期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
民事第四庭 法 官 姚銘鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元：若經合法抗
告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 楊美芳