返還擔保金114年度司家聲字第2號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司家聲字第2號
聲 請 人 許牧宇
許全智
許全慧
相 對 人 王子彥
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一一年度存字第二一五號擔保提存事件，聲請人所提存之
擔保金新臺幣伍拾萬元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院111年度司家全字第3號
民事裁定，提供新臺幣50萬元擔保金，並以鈞院111年度存
字第215號擔保提存事件提存後，經臺灣花蓮地方法院111年
度司執全字第18號對相對人之財產為假扣押強制執行，嗣該
假扣押執行事件經相對人提供反擔保而終結在案。因兩造間
之本案訴訟業經判決確定，聲請人並於訴訟終結後定20日以
上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰
聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張業據提出本院111年度司家全字第3號
裁定、111年度存字第215號提存書、臺灣花蓮地方法院民事
執行處113年11月22日函、虎尾郵局存證號碼8號存證信函暨
其回執等件為憑，並經調閱本院相關卷宗查核無誤，堪信為
真實。聲請人前依本院111年度司家全字第3號假扣押裁定，
提供擔保50萬元，對相對人之財產為假扣押，後經相對人反
供擔保而撤銷假扣押執行程序，聲請人雖未撤銷上開假扣押
裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第
132條第3項之規定，亦不得再聲請執行；另聲請人與相對人
之本案訴訟，業經本院111年度家繼訴字第30號、臺灣高等
法院臺中分院113年度家上字第8號判決確定，有前開判決暨
確定證明書附卷可查，本案訴訟亦已終結。聲請人復於本案
訴訟終結後，催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利
，相對人經受上開催告通知後，逾期迄今未對聲請人起訴、
聲請調解或聲請支付命令，有臺灣士林地方法院、臺灣臺中
地方法院、臺灣雲林地方法院函在卷可憑。從而，聲請人聲
請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許，爰裁
定如主文所示。
四、依民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後 10 日內，以書狀向本院司
法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳
114年度司家聲字第2號
聲 請 人 許牧宇
許全智
許全慧
相 對 人 王子彥
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一一一年度存字第二一五號擔保提存事件，聲請人所提存之
擔保金新臺幣伍拾萬元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有
明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院111年度司家全字第3號
民事裁定，提供新臺幣50萬元擔保金，並以鈞院111年度存
字第215號擔保提存事件提存後，經臺灣花蓮地方法院111年
度司執全字第18號對相對人之財產為假扣押強制執行，嗣該
假扣押執行事件經相對人提供反擔保而終結在案。因兩造間
之本案訴訟業經判決確定，聲請人並於訴訟終結後定20日以
上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰
聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人上開主張業據提出本院111年度司家全字第3號
裁定、111年度存字第215號提存書、臺灣花蓮地方法院民事
執行處113年11月22日函、虎尾郵局存證號碼8號存證信函暨
其回執等件為憑，並經調閱本院相關卷宗查核無誤，堪信為
真實。聲請人前依本院111年度司家全字第3號假扣押裁定，
提供擔保50萬元，對相對人之財產為假扣押，後經相對人反
供擔保而撤銷假扣押執行程序，聲請人雖未撤銷上開假扣押
裁定，惟其收受上開假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第
132條第3項之規定，亦不得再聲請執行；另聲請人與相對人
之本案訴訟，業經本院111年度家繼訴字第30號、臺灣高等
法院臺中分院113年度家上字第8號判決確定，有前開判決暨
確定證明書附卷可查，本案訴訟亦已終結。聲請人復於本案
訴訟終結後，催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利
，相對人經受上開催告通知後，逾期迄今未對聲請人起訴、
聲請調解或聲請支付命令，有臺灣士林地方法院、臺灣臺中
地方法院、臺灣雲林地方法院函在卷可憑。從而，聲請人聲
請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許，爰裁
定如主文所示。
四、依民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後 10 日內，以書狀向本院司
法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
家事法庭 司法事務官 劉怡芳
