本票裁定114年度司票字第1357號
臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定
114年度司票字第1357號
聲 請 人 敦仁醫院
法定代理人 胡延忠
上列聲請人與相對人周香辛間聲請本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按本票為提示證券，除法律有特別規定者外，非經提示，執
票人不得行使追索權，縱本票上有免除作成拒絕證書之記載
，依票據法第124條準用同法第95條之規定，執票人仍有提
示之責。又所謂提示，係指現實提出本票原本請求付款之意
。票據權利人必須持有票據原本以表彰其為權利人，進而執
該票據原本為現實提示請求付款始足當之。苟以存證信函或
其他通訊設備請求付款，充其量僅具催告付款之性質，與現
實提出票據原本尚屬有間。
二、經查，聲請人以其執有相對人周香辛於民國114年3月26日所
簽發，金額為新臺幣166,451元、未記載到期日，並免除作
成拒絕證書之本票1紙(票號：WG0000000)，聲請裁定本票准
予強制執行；然前上本票未記載到期日，聲請狀亦未載明是
否曾對相對人提示本票及其日期，是無從認聲請人就上開本
票已有現實提示。經本院於114年8月22日裁定命聲請人於5
日內，釋明是否曾向相對人現實提示本票請求付款，並請表
明提示之日期，聲請人具狀稱略以：聲請人雖無單一具體之
現實提示日期，惟自本票到期日起，聲請人自114年3月起，
每月以簡訊發送住院費用催繳通知予相對人家屬，內容應包
含應繳金額及付款請求等語，並提出簡訊傳送紀錄為證；惟
查，聲請人仍未表明於何年月日提出上開本票原本向相對人
請求付款，僅以簡訊通知黃怡理(非相對人)之方式為之，顯
見聲請人並未對相對人現實出示上開本票請求付款。是依前
開說明，本院尚難認聲請人已完成合於票據法之付款提示，
而得對相對人行使追索權，則聲請人之聲請難謂適法，應予
駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
簡易庭司法事務官 楊順堯
114年度司票字第1357號
聲 請 人 敦仁醫院
法定代理人 胡延忠
上列聲請人與相對人周香辛間聲請本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按本票為提示證券，除法律有特別規定者外，非經提示，執
票人不得行使追索權，縱本票上有免除作成拒絕證書之記載
，依票據法第124條準用同法第95條之規定，執票人仍有提
示之責。又所謂提示，係指現實提出本票原本請求付款之意
。票據權利人必須持有票據原本以表彰其為權利人，進而執
該票據原本為現實提示請求付款始足當之。苟以存證信函或
其他通訊設備請求付款，充其量僅具催告付款之性質，與現
實提出票據原本尚屬有間。
二、經查，聲請人以其執有相對人周香辛於民國114年3月26日所
簽發，金額為新臺幣166,451元、未記載到期日，並免除作
成拒絕證書之本票1紙(票號：WG0000000)，聲請裁定本票准
予強制執行；然前上本票未記載到期日，聲請狀亦未載明是
否曾對相對人提示本票及其日期，是無從認聲請人就上開本
票已有現實提示。經本院於114年8月22日裁定命聲請人於5
日內，釋明是否曾向相對人現實提示本票請求付款，並請表
明提示之日期，聲請人具狀稱略以：聲請人雖無單一具體之
現實提示日期，惟自本票到期日起，聲請人自114年3月起，
每月以簡訊發送住院費用催繳通知予相對人家屬，內容應包
含應繳金額及付款請求等語，並提出簡訊傳送紀錄為證；惟
查，聲請人仍未表明於何年月日提出上開本票原本向相對人
請求付款，僅以簡訊通知黃怡理(非相對人)之方式為之，顯
見聲請人並未對相對人現實出示上開本票請求付款。是依前
開說明，本院尚難認聲請人已完成合於票據法之付款提示，
而得對相對人行使追索權，則聲請人之聲請難謂適法，應予
駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
簡易庭司法事務官 楊順堯