本票裁定114年度司票字第1890號
臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定
114年度司票字第1890號
聲 請 人 蕭翰陽
相 對 人 楊佩容
上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國114年5月3日簽發之本票內載憑票支付聲請人新臺
幣560,000元，其中之新臺幣500,000元及自民國114年11月21日
起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國114年5月3日
簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（票號：TH577001號），
內載金額新臺幣560,000元，未載到期日，詎於民國114年11
月21日提示，尚有如主文所示之金額及利息未獲清償，爰提
出本票1紙，聲請裁定准許強制執行。
二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。又按本
票應記載一定之金額，此固為絕對應記載之事項（參照票據
法第120條第1項第2款）。惟此金額之記載僅須明確、固定
為已足，究以文字或號碼記載要非所問（最高法院89年度台
抗字第437號裁定要旨參照）。故而倘記載本票金額之文字
不易辨識，但與記載金額之號碼相互對照，即得確定本票金
額時，即不能認為該本票欠缺絕對應記載之事項而屬無效。
查本件本票，其金額係分別以文字及號碼記載，文字部分記
載為「新台幣伍陸零零零零」，並非一般社會使用之中文數
字記載方式致不易辨識，然其號碼部分已明確記載為「NT$:
560000」，且前述文字記載又無明顯與號碼記載扞格之處，
應可認本票上記載之金額已達明確、固定之程度，衡諸前揭
說明，此本票仍屬有效，且票面金額為以號碼記載之金額即
新臺幣560,000元，併予敘明。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(
需附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本
票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向
本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非
訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
簡易庭司法事務官 楊順堯
註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因
未合法送達而無效。
114年度司票字第1890號
聲 請 人 蕭翰陽
相 對 人 楊佩容
上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於民國114年5月3日簽發之本票內載憑票支付聲請人新臺
幣560,000元，其中之新臺幣500,000元及自民國114年11月21日
起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人於民國114年5月3日
簽發免除作成拒絕證書之本票1紙（票號：TH577001號），
內載金額新臺幣560,000元，未載到期日，詎於民國114年11
月21日提示，尚有如主文所示之金額及利息未獲清償，爰提
出本票1紙，聲請裁定准許強制執行。
二、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。又按本
票應記載一定之金額，此固為絕對應記載之事項（參照票據
法第120條第1項第2款）。惟此金額之記載僅須明確、固定
為已足，究以文字或號碼記載要非所問（最高法院89年度台
抗字第437號裁定要旨參照）。故而倘記載本票金額之文字
不易辨識，但與記載金額之號碼相互對照，即得確定本票金
額時，即不能認為該本票欠缺絕對應記載之事項而屬無效。
查本件本票，其金額係分別以文字及號碼記載，文字部分記
載為「新台幣伍陸零零零零」，並非一般社會使用之中文數
字記載方式致不易辨識，然其號碼部分已明確記載為「NT$:
560000」，且前述文字記載又無明顯與號碼記載扞格之處，
應可認本票上記載之金額已達明確、固定之程度，衡諸前揭
說明，此本票仍屬有效，且票面金額為以號碼記載之金額即
新臺幣560,000元，併予敘明。
三、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主
文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(
需附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元。發票人如主張本
票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向
本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非
訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 114 年 12 月 9 日
簡易庭司法事務官 楊順堯
註：聲請人應於5日內查報相對人其他可能送達之處所，以免因
未合法送達而無效。