返還擔保金114年度司聲字第109號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司聲字第109號
聲 請 人 蔡承志
相 對 人 施玉惠
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院111年度存字第897號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺
幣150,000元，在新臺幣62,176元之範圍內，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1
款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟
上之擔保者，亦準用之。次按所謂應供擔保之原因消滅，在
釋明訴訟繫屬登記之本案請求而供擔保之情形，係擔保相對
人因不當登記所受之損害，故必待無損害發生，或供擔保人
本案訴訟全部勝訴確定，或就受擔保利益人所生之損害已經
賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（臺灣高等法院108年度
聲字第103號民事裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間請求損害賠償事件，聲請人為擔
保免為假執行，前遵鈞院111年度彰簡字第198號民事判決，
提供新臺幣（下同）15萬元為擔保金，並以鈞院111年度存
字第897號提存事件提存在案。茲因相對人於本案判決確定
後，向鈞院聲請對聲請人為強制執行，就鈞院111年度存字
第897號提存事件擔保金取償，相對人就其勝訴部分已足額
受償，執行程序已告終結，爰聲請返還鈞院111年度存字第8
97號提存事件剩餘之擔保金62,176元等語。
三、經本院依職權調閱本院111年度存字第897號、112年度取字
第190號卷宗審核，相對人向本院民事執行處聲請執行上開
擔保金，經本院提存所就111年度存字第897號部分擔保金87
,824元准許相對人收取，且相對人已足額受償，執行程序已
告終結在案。又聲請人聲請本院通知相對人行使權利，經本
院以彰院毓民善113年度司聲字第206號函，通知相對人於文
到21日之期間行使權利，相對人逾期未行使權利等情，有本
院依職權查詢之查詢表在卷可稽，並經本院調閱前開卷宗審
核無誤。是以，揆諸首揭規定，聲請人聲請返擔保金，核無
不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
民事第二庭 司法事務官 張淳惠
114年度司聲字第109號
聲 請 人 蔡承志
相 對 人 施玉惠
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院111年度存字第897號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺
幣150,000元，在新臺幣62,176元之範圍內，准予返還。
理 由
一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1
款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟
上之擔保者，亦準用之。次按所謂應供擔保之原因消滅，在
釋明訴訟繫屬登記之本案請求而供擔保之情形，係擔保相對
人因不當登記所受之損害，故必待無損害發生，或供擔保人
本案訴訟全部勝訴確定，或就受擔保利益人所生之損害已經
賠償時，始得謂供擔保之原因消滅（臺灣高等法院108年度
聲字第103號民事裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間請求損害賠償事件，聲請人為擔
保免為假執行，前遵鈞院111年度彰簡字第198號民事判決，
提供新臺幣（下同）15萬元為擔保金，並以鈞院111年度存
字第897號提存事件提存在案。茲因相對人於本案判決確定
後，向鈞院聲請對聲請人為強制執行，就鈞院111年度存字
第897號提存事件擔保金取償，相對人就其勝訴部分已足額
受償，執行程序已告終結，爰聲請返還鈞院111年度存字第8
97號提存事件剩餘之擔保金62,176元等語。
三、經本院依職權調閱本院111年度存字第897號、112年度取字
第190號卷宗審核，相對人向本院民事執行處聲請執行上開
擔保金，經本院提存所就111年度存字第897號部分擔保金87
,824元准許相對人收取，且相對人已足額受償，執行程序已
告終結在案。又聲請人聲請本院通知相對人行使權利，經本
院以彰院毓民善113年度司聲字第206號函，通知相對人於文
到21日之期間行使權利，相對人逾期未行使權利等情，有本
院依職權查詢之查詢表在卷可稽，並經本院調閱前開卷宗審
核無誤。是以，揆諸首揭規定，聲請人聲請返擔保金，核無
不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議，並繳納異議費用新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 3 月 25 日
民事第二庭 司法事務官 張淳惠
