本票裁定114年度抗字第11號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度抗字第11號
抗 告 人 芊邑企業有限公司
兼上一人法
定代理人 張馨蓮
抗 告 人 廖茂華
相 對 人 新鑫股份有限公司
法定代理人 闕源龍
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年1月2日
本院司法事務官114年度司票字第17號裁定提起抗告，裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣1,500元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文；票據法第123條所定執票
人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院
管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文；又本票執票人，
依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制
執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定
，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審
查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人
就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以
資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號
裁判意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人共同簽發，如原裁定所載之
本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示
後未獲付款，而依票據法第123條聲請就其中新台幣4,038,2
00元及自民國113年12月26日起至清償日止按年息百分之16
計算之利息部分，裁定許可強制執行等情，已據提出本票一
紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨稱系爭本票
發票人及發票地均非於原裁定法院之轄區，相對人向原裁定
法院聲請本票強制執行，於法未合云云，惟依原裁定卷附系
爭本票影本，所載之付款地為「彰化縣○○市○○路00號5樓之2
」，位於原裁定法院轄區，依首揭規定原裁定法院自有管轄
權，相對人向原裁定法院聲請本票裁定，於法並無不合；抗
告意旨復稱，兩造就系爭本票之法律關係尚有爭執等語，所
稱即使屬實，乃實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，
以資解決，本件非訟程序不得加以審究。從而，原裁定准予
系爭本票強制執行，核無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，
求予廢棄，為無理由，應予駁回
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第
78條、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
民事第四庭法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗
告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告
狀（需附繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
書記官 余思瑩
114年度抗字第11號
抗 告 人 芊邑企業有限公司
兼上一人法
定代理人 張馨蓮
抗 告 人 廖茂華
相 對 人 新鑫股份有限公司
法定代理人 闕源龍
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年1月2日
本院司法事務官114年度司票字第17號裁定提起抗告，裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣1,500元由抗告人連帶負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文；票據法第123條所定執票
人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院
管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文；又本票執票人，
依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制
執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定
，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審
查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人
就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以
資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號
裁判意旨參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人共同簽發，如原裁定所載之
本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示
後未獲付款，而依票據法第123條聲請就其中新台幣4,038,2
00元及自民國113年12月26日起至清償日止按年息百分之16
計算之利息部分，裁定許可強制執行等情，已據提出本票一
紙為證，原裁定予以准許，即無不合。抗告意旨稱系爭本票
發票人及發票地均非於原裁定法院之轄區，相對人向原裁定
法院聲請本票強制執行，於法未合云云，惟依原裁定卷附系
爭本票影本，所載之付款地為「彰化縣○○市○○路00號5樓之2
」，位於原裁定法院轄區，依首揭規定原裁定法院自有管轄
權，相對人向原裁定法院聲請本票裁定，於法並無不合；抗
告意旨復稱，兩造就系爭本票之法律關係尚有爭執等語，所
稱即使屬實，乃實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，
以資解決，本件非訟程序不得加以審究。從而，原裁定准予
系爭本票強制執行，核無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，
求予廢棄，為無理由，應予駁回
三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第
78條、第85條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
民事第四庭法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提再抗
告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告
狀（需附繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
書記官 余思瑩
