本票裁定114年度抗字第25號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度抗字第25號
抗 告 人 陳俊毓
相 對 人 吳梓豪
上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年3月18
日本院簡易庭司法事務官所為114年度司票字第334號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人非自願簽寫原裁定所示之本票（下稱
系爭本票），不簽就會視同離職，每月強迫購買貨品新臺幣
（下同）20萬元，無達標3個月後罰款3萬元，爰聲明求為廢
棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規
定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性
質係屬非訟事件，故此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，
僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查
為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就
票據債務之存否有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解
決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例
意旨可資參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發載有免除作成拒絕證
書之系爭本票，詎經提示後，未獲付款，故向本院聲請准予
強制執行之裁定等情，業據其提出系爭本票為證，有系爭本
票影本在卷可憑（見原審卷第11頁）。該2紙本票就形式上
觀之，已具備票據法第120條所定本票各項應記載事項，原
裁定准許強制執行，即無違誤。抗告人雖指稱其係非自願簽
寫系爭本票等語。然抗告人上開抗辯，無論是否屬實，均屬
實體上之爭執事項，本院不得於此非訟程序予以審究，應由
抗告人另提起訴訟以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不
當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、另對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命
關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1
項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項
所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
民事第四庭 法 官 李昕
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再
抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人
向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 葉春涼
114年度抗字第25號
抗 告 人 陳俊毓
相 對 人 吳梓豪
上列當事人間因聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年3月18
日本院簡易庭司法事務官所為114年度司票字第334號裁定提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人非自願簽寫原裁定所示之本票（下稱
系爭本票），不簽就會視同離職，每月強迫購買貨品新臺幣
（下同）20萬元，無達標3個月後罰款3萬元，爰聲明求為廢
棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規
定，聲請法院裁定許可對發票人之財產強制執行者，因其性
質係屬非訟事件，故此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，
僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查
為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就
票據債務之存否有爭執時，應由發票人另依訴訟程序以資解
決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例
意旨可資參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發載有免除作成拒絕證
書之系爭本票，詎經提示後，未獲付款，故向本院聲請准予
強制執行之裁定等情，業據其提出系爭本票為證，有系爭本
票影本在卷可憑（見原審卷第11頁）。該2紙本票就形式上
觀之，已具備票據法第120條所定本票各項應記載事項，原
裁定准許強制執行，即無違誤。抗告人雖指稱其係非自願簽
寫系爭本票等語。然抗告人上開抗辯，無論是否屬實，均屬
實體上之爭執事項，本院不得於此非訟程序予以審究，應由
抗告人另提起訴訟以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不
當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、另對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命
關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1
項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項
所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4
49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
民事第四庭 法 官 李昕
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再
抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人
向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
書記官 葉春涼