本票裁定114年度抗字第44號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度抗字第44號
抗 告 人 駱素萍
相 對 人 張偉民
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年5月16日本院司法事務官所為112年度司票字第1745號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊因於民國（下同）112年6月6日向相對人
租賃汽車，始簽發如附表所示本票（下稱系爭本票）為擔保
，伊於同年9至10月間返還租賃汽車予相對人，相對人藉詞
拒不返還系爭本票。相對人對伊並無實質債權，系爭本票之
擔保行為消失，不得作為其他用途，爰提起抗告請求廢棄原
裁定等語。
二、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期
間內為之，非訟事件法第42條第1項定有明文。次按提起抗
告如逾抗告期間者，為不合法，原法院應以裁定駁回之，民
事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項亦有明定。復依
非訟事件法第46條規定，非訟事件之抗告及再抗告，除非訟
事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。
是對於屬非訟事件之本票裁定提起抗告，應於10日之不變期
間內為之，逾期即應由原第一審法院裁定駁回之。
三、經查：本院司法事務官前於112年11月30日以112年度司票字
第1745號裁定准許相對人聲請就附表所示本票為強制執行，
並於112年12月8日送達抗告人之戶籍地址，因未獲會晤本人
、同居人或受僱人，郵政機關乃將前開裁定寄存於彰化縣警
察局溪湖分局媽厝派出所，有送達證書在原審卷可查，該寄
存送達已於112年12月18日發生合法送達效力，不因抗告人
未實際前往領取而受影響，加計在途期間二日，則抗告人至
遲應於113年1月2日前提出抗告，惟抗告人於114年5月7日始
對上開裁定提起抗告，有本院收文章在原審卷可證，已逾抗
告之不變期間，是原裁定以其抗告不合法為由，裁定駁回其
抗告，於法並無違誤。至抗告人所述系爭本票擔保之租賃汽
車已返還，相對人無實質債權等情，核屬實體法律關係之爭
執，揆諸前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決
，要非本件非訟程序所得審究。是抗告意旨指摘原裁定不當
，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀需附繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 謝儀潔
附表： 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 票號 1 民國112年6月6日 70萬元 民國112年6月6日 WG0000000
114年度抗字第44號
抗 告 人 駱素萍
相 對 人 張偉民
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年5月16日本院司法事務官所為112年度司票字第1745號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：伊因於民國（下同）112年6月6日向相對人
租賃汽車，始簽發如附表所示本票（下稱系爭本票）為擔保
，伊於同年9至10月間返還租賃汽車予相對人，相對人藉詞
拒不返還系爭本票。相對人對伊並無實質債權，系爭本票之
擔保行為消失，不得作為其他用途，爰提起抗告請求廢棄原
裁定等語。
二、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期
間內為之，非訟事件法第42條第1項定有明文。次按提起抗
告如逾抗告期間者，為不合法，原法院應以裁定駁回之，民
事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項亦有明定。復依
非訟事件法第46條規定，非訟事件之抗告及再抗告，除非訟
事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。
是對於屬非訟事件之本票裁定提起抗告，應於10日之不變期
間內為之，逾期即應由原第一審法院裁定駁回之。
三、經查：本院司法事務官前於112年11月30日以112年度司票字
第1745號裁定准許相對人聲請就附表所示本票為強制執行，
並於112年12月8日送達抗告人之戶籍地址，因未獲會晤本人
、同居人或受僱人，郵政機關乃將前開裁定寄存於彰化縣警
察局溪湖分局媽厝派出所，有送達證書在原審卷可查，該寄
存送達已於112年12月18日發生合法送達效力，不因抗告人
未實際前往領取而受影響，加計在途期間二日，則抗告人至
遲應於113年1月2日前提出抗告，惟抗告人於114年5月7日始
對上開裁定提起抗告，有本院收文章在原審卷可證，已逾抗
告之不變期間，是原裁定以其抗告不合法為由，裁定駁回其
抗告，於法並無違誤。至抗告人所述系爭本票擔保之租賃汽
車已返還，相對人無實質債權等情，核屬實體法律關係之爭
執，揆諸前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決
，要非本件非訟程序所得審究。是抗告意旨指摘原裁定不當
，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀需附繕本1份），並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
書記官 謝儀潔
附表： 編號 發票日 票面金額 （新臺幣） 到期日 票號 1 民國112年6月6日 70萬元 民國112年6月6日 WG0000000