保全處分114年度消債全字第33號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債全字第33號
聲 請 人
即債務人 周佳瑩
上列聲請人因消費者債務清理條例之更生事件（本院114年度消
債更字第226號），聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全
處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限
制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得
人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：債權人裕富數位資融股份有限公司（下稱裕
富公司）向本院114年度司執字第67804號強制執行事件（下
稱系爭執行事件），就其對臺中商業銀行股份有限公司社頭
分公司、北斗分公司（下合稱臺中商銀）之存款債權聲請強
制執行，惟其已聲請更生程序，爰依消債條例第19條第1項
第1、3款之規定，聲請：㈠自裁定公告之日起60日內，就債
權人裕富公司聲請系爭執行事件程序應予停止；㈡自裁定公
告之日起60日內，相對人及其他債權人，於本件更生之聲請
為裁定前，就債務人之財產不得開始或繼續強制執行程序等
語。
三、經查，聲請人主張其對臺中商銀之存款債權遭債權人裕富公
司聲請強制執行，現由本院受理在案，聲請人已向本院聲請
更生等節，有聲請人提出系爭執行程序之執行命令可參，復
經本院依職權調閱本院114年度消債更字第226號更生事件卷
宗為證，核閱無誤。又更生程序主要係以法院裁定開始更生
程序後，以債務人之薪資、執行業務所得及其他固定收入作
為更生方案之清償來源，並依更生方案按期清償、分配予各
無擔保債權之債權人，非如清算程序，係以債務人既有財產
為清算財團以分配予各債權人之清算型制度。又聲請人未說
明因系爭執行事件之強制執行程序，致其於本院裁定准否更
生程序前，如不予停止該程序，恐致本件更生之目的無法達
成，而提出相關證明文件予以釋明。再者，如債權人因系爭
執行事件而滿足受償時，聲請人之債務總額隨之減少，亦有
利於本院准許更生裁定後之更生方案履行。從而，本院審酌
保全處分之立法意旨、債權人公平受償之影響程度等一切情
狀，自難僅憑聲請人更生程序繫屬於本院為由，而認准予保
全處分之必要。故系爭執行事件之強制執行程序無停止之必
要，聲請人聲請保全處分，核無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 謝儀潔
114年度消債全字第33號
聲 請 人
即債務人 周佳瑩
上列聲請人因消費者債務清理條例之更生事件（本院114年度消
債更字第226號），聲請保全處分，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全
處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限
制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得
人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：債權人裕富數位資融股份有限公司（下稱裕
富公司）向本院114年度司執字第67804號強制執行事件（下
稱系爭執行事件），就其對臺中商業銀行股份有限公司社頭
分公司、北斗分公司（下合稱臺中商銀）之存款債權聲請強
制執行，惟其已聲請更生程序，爰依消債條例第19條第1項
第1、3款之規定，聲請：㈠自裁定公告之日起60日內，就債
權人裕富公司聲請系爭執行事件程序應予停止；㈡自裁定公
告之日起60日內，相對人及其他債權人，於本件更生之聲請
為裁定前，就債務人之財產不得開始或繼續強制執行程序等
語。
三、經查，聲請人主張其對臺中商銀之存款債權遭債權人裕富公
司聲請強制執行，現由本院受理在案，聲請人已向本院聲請
更生等節，有聲請人提出系爭執行程序之執行命令可參，復
經本院依職權調閱本院114年度消債更字第226號更生事件卷
宗為證，核閱無誤。又更生程序主要係以法院裁定開始更生
程序後，以債務人之薪資、執行業務所得及其他固定收入作
為更生方案之清償來源，並依更生方案按期清償、分配予各
無擔保債權之債權人，非如清算程序，係以債務人既有財產
為清算財團以分配予各債權人之清算型制度。又聲請人未說
明因系爭執行事件之強制執行程序，致其於本院裁定准否更
生程序前，如不予停止該程序，恐致本件更生之目的無法達
成，而提出相關證明文件予以釋明。再者，如債權人因系爭
執行事件而滿足受償時，聲請人之債務總額隨之減少，亦有
利於本院准許更生裁定後之更生方案履行。從而，本院審酌
保全處分之立法意旨、債權人公平受償之影響程度等一切情
狀，自難僅憑聲請人更生程序繫屬於本院為由，而認准予保
全處分之必要。故系爭執行事件之強制執行程序無停止之必
要，聲請人聲請保全處分，核無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 謝儀潔