保全處分114年度消債全字第34號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債全字第34號
聲 請 人 吳蘋軒
上列當事人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全
處分。㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限
制。㈢對於債務人財產強制執行程序之停止。㈣受益人或轉得
人財產之保全處分。㈤其他必要之保全處分，消費者債務清
理條例(下稱消債條例)第19條第1項定有明文。惟保全處分
，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減
少，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會
，始有保全處分之必要，此觀消債條例第19條立法理由即明
。
二、聲請意旨略以：
聲請人即債務人(下稱聲請人）因財務而有不能清償債務之
虞，業於民國114年11月4日聲請更生，現由本院受理在案。
聲請人於114年5月至9月間之平均每月薪資約新臺幣(下同)2
9,833元，同年10月至11月間之平均薪資約20,233元。因該
薪資係維持聲請人為生活所需，若持續遭債權人強制執行，
恐有侵害其他債權人公平受償，而影響聲請人履行清算方案
之能力。是以，為防杜聲請人財產減少，維持債權人公平受
償，而有保全薪資之必要，爰依消債條例第19條第1、2項之
規定聲請保全程序等語。
三、經查：
㈠聲請人已具狀向本院聲請更生，而其債權人業對其聲請強制
執行等節，有聲請人提出本院114年度司執字第58602、8201
7號執行命令影本等件(下稱系爭強制執行程序)可佐，復經
本院依職權調閱本院114年度消債更字第279號更生事件卷宗
為證，核閱屬實。
㈡惟更生程序主要係以法院裁定開始更生程序之後，以聲請人
之薪資、執行業務所得及其他固定收入，作為更生方案之清
債來源，並依更生方案按期清償、分配予各無擔保債權之債
權人，並非如清算程序，係以聲請人既有財產為清算財團以
分配予各債權人之清算型制度，故縱債權人就聲請人之薪資
債權聲請強制執行，並不當然直接影響本件更生程序中各債
權人公平受償之機會，且聲請人之債務於執行債權人滿足受
償時，同樣地亦相對隨之減少；而他債權人如認有必要，亦
得於系爭強制執行程序聲明參與分配或併案聲請強制執行，
而不妨礙債權人間之公平受償。再者，如債權人因系爭強制
執行事件而滿足受償時，聲請人之債務總額隨之減少，亦有
利於本院准許更生裁定後之更生方案履行，自無停止系爭強
制執行程序之必要。從而，本件保全處分之聲請，為無理由
，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
民事第一庭 法 官 何玉鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 施惠卿
114年度消債全字第34號
聲 請 人 吳蘋軒
上列當事人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全
處分。㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限
制。㈢對於債務人財產強制執行程序之停止。㈣受益人或轉得
人財產之保全處分。㈤其他必要之保全處分，消費者債務清
理條例(下稱消債條例)第19條第1項定有明文。惟保全處分
，係於法院就更生之聲請為裁定前，為防杜債務人之財產減
少，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會
，始有保全處分之必要，此觀消債條例第19條立法理由即明
。
二、聲請意旨略以：
聲請人即債務人(下稱聲請人）因財務而有不能清償債務之
虞，業於民國114年11月4日聲請更生，現由本院受理在案。
聲請人於114年5月至9月間之平均每月薪資約新臺幣(下同)2
9,833元，同年10月至11月間之平均薪資約20,233元。因該
薪資係維持聲請人為生活所需，若持續遭債權人強制執行，
恐有侵害其他債權人公平受償，而影響聲請人履行清算方案
之能力。是以，為防杜聲請人財產減少，維持債權人公平受
償，而有保全薪資之必要，爰依消債條例第19條第1、2項之
規定聲請保全程序等語。
三、經查：
㈠聲請人已具狀向本院聲請更生，而其債權人業對其聲請強制
執行等節，有聲請人提出本院114年度司執字第58602、8201
7號執行命令影本等件(下稱系爭強制執行程序)可佐，復經
本院依職權調閱本院114年度消債更字第279號更生事件卷宗
為證，核閱屬實。
㈡惟更生程序主要係以法院裁定開始更生程序之後，以聲請人
之薪資、執行業務所得及其他固定收入，作為更生方案之清
債來源，並依更生方案按期清償、分配予各無擔保債權之債
權人，並非如清算程序，係以聲請人既有財產為清算財團以
分配予各債權人之清算型制度，故縱債權人就聲請人之薪資
債權聲請強制執行，並不當然直接影響本件更生程序中各債
權人公平受償之機會，且聲請人之債務於執行債權人滿足受
償時，同樣地亦相對隨之減少；而他債權人如認有必要，亦
得於系爭強制執行程序聲明參與分配或併案聲請強制執行，
而不妨礙債權人間之公平受償。再者，如債權人因系爭強制
執行事件而滿足受償時，聲請人之債務總額隨之減少，亦有
利於本院准許更生裁定後之更生方案履行，自無停止系爭強
制執行程序之必要。從而，本件保全處分之聲請，為無理由
，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
民事第一庭 法 官 何玉鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 30 日
書記官 施惠卿