聲請更生程序114年度消債更字第1號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第1號
聲 請 人
即債務人 凃奕珺即凃儀鍠
代 理 人 王寶明律師
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 張簡旭文
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 許榮晉
相 對 人
即債權人 創鉅有限合夥
法定代理人 陳鳳龍/迪和股份有限公司
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人丙○○○○○○自中華民國114年3月24日上午10時起開始更生程
序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
1條第1項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條
例第45條第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例第
3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務
人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之全
部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之
狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟困
境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保
有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
二、聲請意旨略以：伊在秉正工程行工作，薪水28,590元，需要
扶養母親乙○○4,600元及小孩甲○○9,000元，無法負擔債務4,
049,041元，爰依法聲請更生程序等語。
三、經查：
㈠聲請人主張薪資28,590元，及領有租屋補助5,760元，已提出
近期之薪資單、存摺內頁為證（本院卷第93至95、143頁）
，並參考其勞工保險投保資料，應屬可採，則聲請人每月收
入為34,350元，以此計算更生期間之償債能力。又聲請人主
張每月必要生活費用支出18,618元，與衛生福利部公告114
年臺灣省平均每人每月最低生活費15,515元之1.2倍相符（
消債條例第64條之2規定），應為可採。又聲請人之母乙○○
現61歲，自91年後無投保勞工保險，名下無財產及收入（本
院卷47至53頁），有受扶養之必要，扶養義務人4人，每人
分擔金額為4,655元（計算式：18,618÷4），聲請人支出扶
養費4,600元為可採；聲請人之女甲○○（106年生）為未成年
人，有受扶養之必要，扶養義務人2人，每人分擔金額為9,3
09元，聲請人稱支出扶養費3,000元（消債調字第11頁）為
可採，其以書狀改稱支出扶養費9,000元等語，未提出增加
依據，且差距甚大，不予採信，則聲請人每月餘額8,132元
可供清償債務（計算式：34,350－18,618－4,600－3,000）。
又聲請人存款23元，有車牌號碼000-0000號機車1台（112年
出廠），市價約93,000元，有網頁查詢資料可佐（本院卷24
9頁），此外無其他財產、保單均已失效、未投資有價證券
（本院卷143、145、149至150、191至199頁），經命債權人
陳報聲請人之債務總額為2,535,901元（本院卷第157、163
、169、179頁；債權人創鉅有限合夥陳報之債權已扣除處分
擔保品價格），經扣除上開存款等，聲請人之無擔保債務仍
有2,442,878元（計算式：2,535,000－00－00,000），經審酌
債權人永豐商業銀行股份有限公司願提供每期6,864元、180
期之還款方案；債權人創鉅有限合夥願提供每期9,066元、1
80期之還款方案；其他債權人則未提出等情，以聲請人每月
餘額8,132元，於甲○○成年後每月餘額11,132元，均不足以
負擔本件金融機構及創鉅有限合夥所提分期還款方案，客觀
上即可預見係處於通常且繼續不能清償之狀態，而合於「不
能清償債務或有不能清償之虞」之要件，是聲請人有更生必
要，堪予認定。
四、此外，本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
應駁回更生聲請之事由存在，則本件聲請為有理由，應予准
許。爰依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1
項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書記官 謝儀潔
114年度消債更字第1號
聲 請 人
即債務人 凃奕珺即凃儀鍠
代 理 人 王寶明律師
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 林淑真
相 對 人
即債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
代 理 人 張簡旭文
相 對 人
即債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 許榮晉
相 對 人
即債權人 創鉅有限合夥
法定代理人 陳鳳龍/迪和股份有限公司
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人丙○○○○○○自中華民國114年3月24日上午10時起開始更生程
序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
1條第1項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條
例第45條第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例第
3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務
人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之全
部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之
狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟困
境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保
有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
二、聲請意旨略以：伊在秉正工程行工作，薪水28,590元，需要
扶養母親乙○○4,600元及小孩甲○○9,000元，無法負擔債務4,
049,041元，爰依法聲請更生程序等語。
三、經查：
㈠聲請人主張薪資28,590元，及領有租屋補助5,760元，已提出
近期之薪資單、存摺內頁為證（本院卷第93至95、143頁）
，並參考其勞工保險投保資料，應屬可採，則聲請人每月收
入為34,350元，以此計算更生期間之償債能力。又聲請人主
張每月必要生活費用支出18,618元，與衛生福利部公告114
年臺灣省平均每人每月最低生活費15,515元之1.2倍相符（
消債條例第64條之2規定），應為可採。又聲請人之母乙○○
現61歲，自91年後無投保勞工保險，名下無財產及收入（本
院卷47至53頁），有受扶養之必要，扶養義務人4人，每人
分擔金額為4,655元（計算式：18,618÷4），聲請人支出扶
養費4,600元為可採；聲請人之女甲○○（106年生）為未成年
人，有受扶養之必要，扶養義務人2人，每人分擔金額為9,3
09元，聲請人稱支出扶養費3,000元（消債調字第11頁）為
可採，其以書狀改稱支出扶養費9,000元等語，未提出增加
依據，且差距甚大，不予採信，則聲請人每月餘額8,132元
可供清償債務（計算式：34,350－18,618－4,600－3,000）。
又聲請人存款23元，有車牌號碼000-0000號機車1台（112年
出廠），市價約93,000元，有網頁查詢資料可佐（本院卷24
9頁），此外無其他財產、保單均已失效、未投資有價證券
（本院卷143、145、149至150、191至199頁），經命債權人
陳報聲請人之債務總額為2,535,901元（本院卷第157、163
、169、179頁；債權人創鉅有限合夥陳報之債權已扣除處分
擔保品價格），經扣除上開存款等，聲請人之無擔保債務仍
有2,442,878元（計算式：2,535,000－00－00,000），經審酌
債權人永豐商業銀行股份有限公司願提供每期6,864元、180
期之還款方案；債權人創鉅有限合夥願提供每期9,066元、1
80期之還款方案；其他債權人則未提出等情，以聲請人每月
餘額8,132元，於甲○○成年後每月餘額11,132元，均不足以
負擔本件金融機構及創鉅有限合夥所提分期還款方案，客觀
上即可預見係處於通常且繼續不能清償之狀態，而合於「不
能清償債務或有不能清償之虞」之要件，是聲請人有更生必
要，堪予認定。
四、此外，本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
應駁回更生聲請之事由存在，則本件聲請為有理由，應予准
許。爰依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1
項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 3 月 24 日
書記官 謝儀潔
