聲請更生程序114年度消債更字第136號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第136號
聲 請 人
即 債務人 吳佳樺
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
相 對 人
即 債權人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
代 理 人 翁千雅
相 對 人
即 債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 郭進一
代 理 人 曹𦓻峸
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 李昀儒
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（
下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。再所
謂「不能清償」，指債務人因欠缺清償能力，對已屆期之債
務，全盤繼續處於不能清償之客觀經濟狀態者而言；又「不
能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將到
期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言。至於債務人
之清償能力，則包括財產、信用及勞力（技術），並不以財
產為限，必須三者總合加以判斷仍不足以清償債務，始謂欠
缺清償能力而成為不能清償。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）現任職於波
心汽車旅館，每月薪資約新臺幣（下同）34,000元，名下無
財產，每月支出生活必要費用17,464元、扶養費用10,000元
，然聲請人積欠務總額為225,926元，實有不能清償之虞，
為此聲請更生程序，請求裁定開始更生等語。
三、經查：
㈠聲請人對於金融機構負有債務，在聲請本件更生前，業已依
消費者債務清理條例第151條第1項規定，與最大債權銀行星
展（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱星展銀行）行前置
協商程序，惟協商不成立，有本院依職權調取之114年度司
消債調字第119號卷宗可參。
㈡查聲請人就其上開主張提出戶籍謄本（現戶全戶）、全國財
產稅總歸戶財產查詢清單、111-113年度綜合所得稅各類所
得資料清單、房屋租賃契約書、金融機構債權人清單、非金
融機構債權人清單、生活必要支出清單、受扶養人財產清單
、親屬繼承表、更生償還計畫書、114年5月薪資收入、金融
帳戶交易明細等件（本院卷第103-106、107、109-113、117
、119、120、121、122、123、125、129、267、269-285頁
）；並於本院訊問時陳明其現收入為34,000元，每月開銷為
27,464元等情（本院卷第244頁）。本院衡以聲請人於113年
11月至114年1月間薪資分別為22,723元、29,000元、36,395
元、5,388元，於114年5月間薪資收入為35,212元，有薪資
單、海德堡旅店宿有限公司陳報狀、薪資收據簽回單可參（
司消債調卷第31-37頁、本院卷第91-93、267頁）。依此，
其每月薪資收入至少為32,180元【計算式：（22,723元+29,
000元+36,395元+5,388元+35,212元）÷4月=32,180元，元以
下四捨五入】。又其主張每月生活必要費用17,464元、扶養
費用10,000元乙節（本院卷第121頁），審酌聲請人未提出
與上開金額相符之支出憑證，上開金額未逾衛生福利部公告
臺灣省114年度最低生活費標準15,515元之1.2倍即18,618元
，應屬適當；又聲請人之母蔡春綢為00年00月0日生，現住
高雄市，有配偶林聰明及子女即聲請人1人，有戶役政資訊
網站查詢個人資料查詢結果、戶役政資訊網站查詢親等關聯
查詢結果可參（本院卷第247頁、225-229頁），經以衛生福
利部公告高雄市114年度最低生活費標準16,040元之1.2倍即
19,248元、扶養義務人2人計算，聲請人應負擔扶養費用為9
,624元，是聲請人每月必要生活費用、扶養費用應為27,088
元（計算式：17,464+9,624=27,088元）。則以聲請人上開
薪資，扣除其所主張之每月生活必要費用、扶養費用，其每
月薪資餘額尚有5,092元（計算式：32,180-27,088=5,092元
）；以聲請人現任職公司每月收入34,000元計算，其每月餘
額則為6,912元（計算式：34,000-27,088=6,912元）。
㈢依附表所示債權人陳報債權，其債務總額為568,881元，分別
以聲請人每月收入餘額5,092元、6,912元計算，僅分別需9.
31年（計算式：568,881÷5,092÷12月≒9.31年）、6.86年（
計算式：568,881÷6,912÷12月≒6.86年）即可清償完畢，其
償債年限非長。是本院審酌聲請人為00年0月0日生，現年約
41歲，距通常退休年齡尚有24年職業生涯可期，且有工作能
力，現領有穩定薪資34,000元，依聲請人現收入、支出及財
產狀況，暨其之年齡及仍可工作而有所得收入之年數尚久，
聲請人於能力範圍內，盡力工作、撙節開支，應可清償債務
；且依聲請人前開薪資餘額、職業生涯年限，其亦能負擔金
融機構於前置協商中所提出之每月還款4,549元方案（司消
債調卷第77頁）。故聲請人稱無法負擔債務之清償，並不足
採。
四、綜上所述，依聲請人收支及財產狀況，衡酌所積欠之債務數
額觀之，並無不能清償債務或有不能清償之虞之情事，其更
生之聲請與消債條例第3條所定要件不合，自應駁回其更生
之聲請。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中華民國114年6月26日
書 記 官 康綠株
附表（幣值：新臺幣）：
編號 債權人 債權本金 債權利息 本院卷 1 華南商業銀行股份有限公司 46,506元 146,690元 第67-73頁 2 上海商業銀行股份有限公司 22,733元 71,673元 第75-83頁 3 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 94,439元 5,737元 第85-89頁 4 聯邦商業銀行股份有限公司 42,277元 138,826元 第203-209頁 205,955元 362,926元
114年度消債更字第136號
聲 請 人
即 債務人 吳佳樺
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽
相 對 人
即 債權人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
代 理 人 翁千雅
相 對 人
即 債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 郭進一
代 理 人 曹𦓻峸
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 李昀儒
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（
下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。再所
謂「不能清償」，指債務人因欠缺清償能力，對已屆期之債
務，全盤繼續處於不能清償之客觀經濟狀態者而言；又「不
能清償之虞」，係指依債務人之清償能力，就現在或即將到
期之債務，有不能清償之蓋然性或可能性而言。至於債務人
之清償能力，則包括財產、信用及勞力（技術），並不以財
產為限，必須三者總合加以判斷仍不足以清償債務，始謂欠
缺清償能力而成為不能清償。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）現任職於波
心汽車旅館，每月薪資約新臺幣（下同）34,000元，名下無
財產，每月支出生活必要費用17,464元、扶養費用10,000元
，然聲請人積欠務總額為225,926元，實有不能清償之虞，
為此聲請更生程序，請求裁定開始更生等語。
三、經查：
㈠聲請人對於金融機構負有債務，在聲請本件更生前，業已依
消費者債務清理條例第151條第1項規定，與最大債權銀行星
展（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱星展銀行）行前置
協商程序，惟協商不成立，有本院依職權調取之114年度司
消債調字第119號卷宗可參。
㈡查聲請人就其上開主張提出戶籍謄本（現戶全戶）、全國財
產稅總歸戶財產查詢清單、111-113年度綜合所得稅各類所
得資料清單、房屋租賃契約書、金融機構債權人清單、非金
融機構債權人清單、生活必要支出清單、受扶養人財產清單
、親屬繼承表、更生償還計畫書、114年5月薪資收入、金融
帳戶交易明細等件（本院卷第103-106、107、109-113、117
、119、120、121、122、123、125、129、267、269-285頁
）；並於本院訊問時陳明其現收入為34,000元，每月開銷為
27,464元等情（本院卷第244頁）。本院衡以聲請人於113年
11月至114年1月間薪資分別為22,723元、29,000元、36,395
元、5,388元，於114年5月間薪資收入為35,212元，有薪資
單、海德堡旅店宿有限公司陳報狀、薪資收據簽回單可參（
司消債調卷第31-37頁、本院卷第91-93、267頁）。依此，
其每月薪資收入至少為32,180元【計算式：（22,723元+29,
000元+36,395元+5,388元+35,212元）÷4月=32,180元，元以
下四捨五入】。又其主張每月生活必要費用17,464元、扶養
費用10,000元乙節（本院卷第121頁），審酌聲請人未提出
與上開金額相符之支出憑證，上開金額未逾衛生福利部公告
臺灣省114年度最低生活費標準15,515元之1.2倍即18,618元
，應屬適當；又聲請人之母蔡春綢為00年00月0日生，現住
高雄市，有配偶林聰明及子女即聲請人1人，有戶役政資訊
網站查詢個人資料查詢結果、戶役政資訊網站查詢親等關聯
查詢結果可參（本院卷第247頁、225-229頁），經以衛生福
利部公告高雄市114年度最低生活費標準16,040元之1.2倍即
19,248元、扶養義務人2人計算，聲請人應負擔扶養費用為9
,624元，是聲請人每月必要生活費用、扶養費用應為27,088
元（計算式：17,464+9,624=27,088元）。則以聲請人上開
薪資，扣除其所主張之每月生活必要費用、扶養費用，其每
月薪資餘額尚有5,092元（計算式：32,180-27,088=5,092元
）；以聲請人現任職公司每月收入34,000元計算，其每月餘
額則為6,912元（計算式：34,000-27,088=6,912元）。
㈢依附表所示債權人陳報債權，其債務總額為568,881元，分別
以聲請人每月收入餘額5,092元、6,912元計算，僅分別需9.
31年（計算式：568,881÷5,092÷12月≒9.31年）、6.86年（
計算式：568,881÷6,912÷12月≒6.86年）即可清償完畢，其
償債年限非長。是本院審酌聲請人為00年0月0日生，現年約
41歲，距通常退休年齡尚有24年職業生涯可期，且有工作能
力，現領有穩定薪資34,000元，依聲請人現收入、支出及財
產狀況，暨其之年齡及仍可工作而有所得收入之年數尚久，
聲請人於能力範圍內，盡力工作、撙節開支，應可清償債務
；且依聲請人前開薪資餘額、職業生涯年限，其亦能負擔金
融機構於前置協商中所提出之每月還款4,549元方案（司消
債調卷第77頁）。故聲請人稱無法負擔債務之清償，並不足
採。
四、綜上所述，依聲請人收支及財產狀況，衡酌所積欠之債務數
額觀之，並無不能清償債務或有不能清償之虞之情事，其更
生之聲請與消債條例第3條所定要件不合，自應駁回其更生
之聲請。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中華民國114年6月26日
書 記 官 康綠株
附表（幣值：新臺幣）：
編號 債權人 債權本金 債權利息 本院卷 1 華南商業銀行股份有限公司 46,506元 146,690元 第67-73頁 2 上海商業銀行股份有限公司 22,733元 71,673元 第75-83頁 3 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 94,439元 5,737元 第85-89頁 4 聯邦商業銀行股份有限公司 42,277元 138,826元 第203-209頁 205,955元 362,926元