聲請更生程序114年度消債更字第232號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第232號
聲 請 人
即 債務 人 陳泳霖
代 理 人 黃勃叡律師(法扶律師)
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人Ａ０２自中華民國114年11月28日下午4時起開始更
生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法
事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例(下稱消
債條例)第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項
前段分別定有明文。
二、聲請人即債務人(下稱聲請人)聲請意旨略以：
聲請人積欠之債務總額約2,594,889元，前經本院前置調解
不成立（本院114年度司消債調字第269號）。每月從事僱農
薪資收入約15,000元，尚有配偶給予家用金10,000元。每月
個人必要生活費用12,000元，另需負擔1名未成年子女及母
親之扶養費各5,000元，而名下動產有存款1,467元及保單價
值14,329元，汽、機車經估價分別為50,000元、7,000元。
現已有不能清償債務情事，未經法院裁定開始清算程序或宣
告破產，故聲請更生等語。
三、經查：
㈠聲請人主張每月薪資15,000元及家用金10,000元，有聲請人
提出之收入切結書及財產增減變動表為證(卷第49、155頁)
，復經本院查無其他薪資、補助、津貼及年金等固定收入，
故以每月25,000元作為收入依據，此有聲請人勞保及就保資
料、稅務t-road資訊連結作業查詢結果，及彰化縣政府、勞
動部勞工保險局回函附卷可查(卷第91-96、131、171、173
頁)。又聲請人主張每月必要生活費用12,000元及1名未成年
子女之扶養費5,000元部分，未逾臺灣省114年度最低生活費
標準15,515元之1.2倍為18,618元，應屬可採。至於其母扶
養費5,000元乙節，斟酌其母自今年度起(即民國114年)自松
漢股份有限公司退保後，僅按月領取國民年金4,509元之收
入(卷第108、113、173-175頁)，名下有些微存款(卷第119
頁)，並無其它資產，足有受扶養之必要，且所主張數額尚
屬合理。從而，以聲請人每月收入扣除其必要生活費及扶養
費後，僅餘3,000元【計算式：25,000元-12,000元-5,000元
-5,000元=3,000元】可供清償。
㈡再查，聲請人之無擔保債權總額為2,722,592元(如附表所示)
，其所主張存款及汽、機車價值部分，確有其提出之汽、機
車行照及估價單、金融機構存簿封面及明細影本等件可佐(
卷第63-67、69-79頁)。保單價值數額部分，經南山人壽保
險股份有限公司(下稱南山人壽)函覆金額為14,586元，亦有
南山人壽114年10月9日回函可考(卷第239-241頁)。嗣經本
院依職權查詢結果，聲請人尚有聖恩全生涯事業股份有限公
司(下稱聖恩公司)之投資額1,090元可供清償(卷第125頁)。
是以，上開債權總額扣除其名下財產後仍有2,648,449元【
計算式：2,722,592元-1,467元-50,000元-7,000元-1,090元
-14,586元=2,648,449元】。本院審酌聲請人為62年生，現
已52歲，倘以每月收入餘額按月清償上開債務，約73.57年
始可清償完畢【計算式：2,648,449元÷3,000元÷12月=73.57
年】。顯然聲請人縱使工作至退休，仍無法清償上開債務，
堪認其確有不能清償債務之情事，當有藉助更生制度調整其
與債權人間權利義務關係之必要。再者，聲請人無擔保或無
優先權之債務總額未逾1,200萬元，亦未經法院裁定開始清
算程序或宣告破產，亦查無有同條例第6條第3項、第8條或
第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。故聲請人聲請更
生，應予准許，並依首段規定命司法事務官進行本件更生程
序。
四、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第一庭 法 官 何玉鳳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年11月28日下午4時整公告。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 施惠卿
附表：
編號 債權人 金額(新臺幣) 備註 1 台新國際商業銀行股份有限公司 627,141元 債權人陳報 （卷第177頁） 2 遠東國際商業銀行股份有限公司 445,032元 債權人陳報 （卷第179頁） 3 凱基商業銀行股份有限公司 132,088元 債權人陳報 （卷第183頁） 4 富邦產物保險股份有限公司 174,090元 債權人陳報 （卷第193頁） 5 良京實業股份有限公司 323,698元 債權人陳報 （卷第203頁） 6 第一金融資產管理股份有限公司 591,812元 債權人陳報 （卷第207頁） 7 新光行銷股份有限公司 262,417元 債權人陳報 （卷第217頁） 8 勞動部勞工保險局 107,559元 債權人陳報 （卷第231頁） 9 元大商業銀行股份有限公司 58,755元 債權人陳報 （卷第253頁） 合計 2,722,592元
114年度消債更字第232號
聲 請 人
即 債務 人 陳泳霖
代 理 人 黃勃叡律師(法扶律師)
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人Ａ０２自中華民國114年11月28日下午4時起開始更
生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
。法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法
事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例(下稱消
債條例)第3條、第42條第1項、第45條第1項、第16條第1項
前段分別定有明文。
二、聲請人即債務人(下稱聲請人)聲請意旨略以：
聲請人積欠之債務總額約2,594,889元，前經本院前置調解
不成立（本院114年度司消債調字第269號）。每月從事僱農
薪資收入約15,000元，尚有配偶給予家用金10,000元。每月
個人必要生活費用12,000元，另需負擔1名未成年子女及母
親之扶養費各5,000元，而名下動產有存款1,467元及保單價
值14,329元，汽、機車經估價分別為50,000元、7,000元。
現已有不能清償債務情事，未經法院裁定開始清算程序或宣
告破產，故聲請更生等語。
三、經查：
㈠聲請人主張每月薪資15,000元及家用金10,000元，有聲請人
提出之收入切結書及財產增減變動表為證(卷第49、155頁)
，復經本院查無其他薪資、補助、津貼及年金等固定收入，
故以每月25,000元作為收入依據，此有聲請人勞保及就保資
料、稅務t-road資訊連結作業查詢結果，及彰化縣政府、勞
動部勞工保險局回函附卷可查(卷第91-96、131、171、173
頁)。又聲請人主張每月必要生活費用12,000元及1名未成年
子女之扶養費5,000元部分，未逾臺灣省114年度最低生活費
標準15,515元之1.2倍為18,618元，應屬可採。至於其母扶
養費5,000元乙節，斟酌其母自今年度起(即民國114年)自松
漢股份有限公司退保後，僅按月領取國民年金4,509元之收
入(卷第108、113、173-175頁)，名下有些微存款(卷第119
頁)，並無其它資產，足有受扶養之必要，且所主張數額尚
屬合理。從而，以聲請人每月收入扣除其必要生活費及扶養
費後，僅餘3,000元【計算式：25,000元-12,000元-5,000元
-5,000元=3,000元】可供清償。
㈡再查，聲請人之無擔保債權總額為2,722,592元(如附表所示)
，其所主張存款及汽、機車價值部分，確有其提出之汽、機
車行照及估價單、金融機構存簿封面及明細影本等件可佐(
卷第63-67、69-79頁)。保單價值數額部分，經南山人壽保
險股份有限公司(下稱南山人壽)函覆金額為14,586元，亦有
南山人壽114年10月9日回函可考(卷第239-241頁)。嗣經本
院依職權查詢結果，聲請人尚有聖恩全生涯事業股份有限公
司(下稱聖恩公司)之投資額1,090元可供清償(卷第125頁)。
是以，上開債權總額扣除其名下財產後仍有2,648,449元【
計算式：2,722,592元-1,467元-50,000元-7,000元-1,090元
-14,586元=2,648,449元】。本院審酌聲請人為62年生，現
已52歲，倘以每月收入餘額按月清償上開債務，約73.57年
始可清償完畢【計算式：2,648,449元÷3,000元÷12月=73.57
年】。顯然聲請人縱使工作至退休，仍無法清償上開債務，
堪認其確有不能清償債務之情事，當有藉助更生制度調整其
與債權人間權利義務關係之必要。再者，聲請人無擔保或無
優先權之債務總額未逾1,200萬元，亦未經法院裁定開始清
算程序或宣告破產，亦查無有同條例第6條第3項、第8條或
第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。故聲請人聲請更
生，應予准許，並依首段規定命司法事務官進行本件更生程
序。
四、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
民事第一庭 法 官 何玉鳳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於114年11月28日下午4時整公告。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 施惠卿
附表：
編號 債權人 金額(新臺幣) 備註 1 台新國際商業銀行股份有限公司 627,141元 債權人陳報 （卷第177頁） 2 遠東國際商業銀行股份有限公司 445,032元 債權人陳報 （卷第179頁） 3 凱基商業銀行股份有限公司 132,088元 債權人陳報 （卷第183頁） 4 富邦產物保險股份有限公司 174,090元 債權人陳報 （卷第193頁） 5 良京實業股份有限公司 323,698元 債權人陳報 （卷第203頁） 6 第一金融資產管理股份有限公司 591,812元 債權人陳報 （卷第207頁） 7 新光行銷股份有限公司 262,417元 債權人陳報 （卷第217頁） 8 勞動部勞工保險局 107,559元 債權人陳報 （卷第231頁） 9 元大商業銀行股份有限公司 58,755元 債權人陳報 （卷第253頁） 合計 2,722,592元