聲請更生程序114年度消債更字第251號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第251號
聲 請 人
即 債務 人 蔡宜璇
相 對 人
即 債權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 陳建富
相 對 人
即 債權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
相 對 人
即 債權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
代 理 人 周培彬
相 對 人
即 債權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
相 對 人
即 債權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文均
相 對 人
即 債權 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
相 對 人
即 債權 人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
相 對 人
即 債權 人 二十一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人 周以明
相 對 人
即 債權 人 勞動部勞工保險局
法定代理人 白麗真
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人Ａ０５自中華民國114年12月18日上午10時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
1條第1項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條
例第45條第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例第
3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務
人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之全
部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之
狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟困
境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保
有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人擔任藥局助理，每月薪資29,759元，
必要支出35,100元，需扶養母親○○支出2,000元，及未成年
子女蔡○○、許○○、許○○各8,000元，債務達1,814,528元，無
法清償，爰依法聲請更生程序等語。
三、經查：
㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元
以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。又消債條例第2
條第1項所稱5年內從事小規模營業活動，係指自聲請更生或
清算前1日回溯5年內，有反覆從事銷售貨物、提供勞務或其
他相類行為，以獲取代價之社會活動，依其5年內營業總額
除以實際經營月數之計算結果，其平均營業額為每月20萬元
以下者而言。聲請人為盈鑫榮資產顧問有限公司（下稱盈鑫
榮公司）之負責人，該公司於113年4月1日設立登記，至114
年6月間之平均每月營業額，未逾20萬元等情，有公登記資
料及財政部中區國稅局營業人銷售額與稅額申報書可參（司
消債調卷第43至57頁），則聲請人為從事小規模營業活動之
自然人，得依消債條例聲請更生，合先敘明。
㈡聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於114年8月20日具狀向
本院聲請前置調解，惟於114年9月16日調解不成立，此經本
院調閱本院114年度司消債調字第290號卷宗查閱無訛，足見
債務人於提出本件更生之聲請前，已經前置調解程序，則本
院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已
達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償
債務或有不能清償之虞」之情形。
㈢聲請人主張擔任藥局助理，每月收入29,759元等語，惟依其
提出113年11月至114年7月之薪資明細表記載之薪資，為35,
639元、31,518元、81,793元、32,377元、34,993元、31,97
8元、35,637元、31,323元、32,016元（司消債調卷第61至6
9頁），平均為38,586元，較接近其工作能力， 又聲請人每
月領有租屋補助5,760元，故其每月收入應以44,346元（計
算式：38,586＋5,760）計算，並作為更生期間之收入。又聲
請人雖稱每月必要生活支出35,100元，並未提出所有支出收
據，則按衛生福利部公告114年臺灣省平均每人每月最低生
活費之1.2倍即18,618元（消債條例第64條之2規定）計算之
；聲請人之未成年子女蔡○○（100年生）、許○○（102年生）
、許○○（103年生），名下均無財產（本院卷第23至33頁）
，扶養義務人2人，每人扶養費各9,309元（計算式：18,618
2），聲請人主張各負擔8,000元，為可採；聲請人之母年6
6歲，名下投資1,700元，113年收入僅120元（本院卷第19至
21頁），有受扶養之必要，扶養義務人有3人，每人負擔6,2
06元（計算式：18,6183），聲請人主張負擔2,000元，亦
為可採；則聲請人每月已無剩餘可供清償債務（計算式：44
,346－18,618－8,0003－2,000）。
㈣次查，聲請人有存款14,749元、中華郵政保單價值準備金19,
123元，無投資有價證券，其名下車牌號碼號NSE-5735號機
（西元2021年11月出廠、廠牌三陽、排氣量124立方公分）
、MEA-3990號機車（西元2016年6月出廠、廠牌光陽、排氣
量124立方公分），經聲請人陳報市價約52,500元、21,999
元，尚屬合理，此外，聲請人無其他財產（本院卷第113、1
46、152、164、177至185、189、193、237至247頁）。經命
債權人陳報聲請人之債務總額為1,856,794元（司消債調卷
第183至184、189至195頁；本院卷第197、211、221至233頁
），扣除上開存款等金額後，聲請人之無擔保債務仍有1,74
8,423元（計算式：1,856,794－14,749－19,123－52,500－21,9
99），惟聲請人每月並無餘額可以清償，客觀上即可預見係
處於通常且繼續不能清償之狀態，而合於「不能清償債務或
有不能清償之虞」之要件，是聲請人有更生必要，堪予認定
。
四、此外，本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
應駁回更生聲請之事由存在，則本件聲請為有理由，應予准
許。爰依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1
項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 謝儀潔
114年度消債更字第251號
聲 請 人
即 債務 人 蔡宜璇
相 對 人
即 債權 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
代 理 人 陳建富
相 對 人
即 債權 人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
相 對 人
即 債權 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 董瑞斌
代 理 人 周培彬
相 對 人
即 債權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
相 對 人
即 債權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文均
相 對 人
即 債權 人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
相 對 人
即 債權 人 裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 闕源龍
相 對 人
即 債權 人 二十一世紀數位科技股份有限公司
法定代理人 周以明
相 對 人
即 債權 人 勞動部勞工保險局
法定代理人 白麗真
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人Ａ０５自中華民國114年12月18日上午10時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權
之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
1條第1項定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或
清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序。消債條
例第45條第1項、第16條第1項前段定有明文。又消債條例第
3條所謂「不能清償債務或有不能清償之虞」者，係指債務
人欠缺清償能力，且對於已屆清償期，或已受請求債務之全
部或主要債務，客觀上可預見處於通常且繼續的不能清償之
狀態而言，方符合消費者債務清理條例為使不幸陷入經濟困
境之人得以清理債務、重建生活，並在債務清理過程中能保
有符合人性尊嚴之最低基本生活目的，先予敘明。
二、聲請意旨略以：聲請人擔任藥局助理，每月薪資29,759元，
必要支出35,100元，需扶養母親○○支出2,000元，及未成年
子女蔡○○、許○○、許○○各8,000元，債務達1,814,528元，無
法清償，爰依法聲請更生程序等語。
三、經查：
㈠本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營
業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月20萬元
以下者，消債條例第2條第1、2項定有明文。又消債條例第2
條第1項所稱5年內從事小規模營業活動，係指自聲請更生或
清算前1日回溯5年內，有反覆從事銷售貨物、提供勞務或其
他相類行為，以獲取代價之社會活動，依其5年內營業總額
除以實際經營月數之計算結果，其平均營業額為每月20萬元
以下者而言。聲請人為盈鑫榮資產顧問有限公司（下稱盈鑫
榮公司）之負責人，該公司於113年4月1日設立登記，至114
年6月間之平均每月營業額，未逾20萬元等情，有公登記資
料及財政部中區國稅局營業人銷售額與稅額申報書可參（司
消債調卷第43至57頁），則聲請人為從事小規模營業活動之
自然人，得依消債條例聲請更生，合先敘明。
㈡聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於114年8月20日具狀向
本院聲請前置調解，惟於114年9月16日調解不成立，此經本
院調閱本院114年度司消債調字第290號卷宗查閱無訛，足見
債務人於提出本件更生之聲請前，已經前置調解程序，則本
院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估其是否已
達不能維持符合人性尊嚴之最低生活條件，而有「不能清償
債務或有不能清償之虞」之情形。
㈢聲請人主張擔任藥局助理，每月收入29,759元等語，惟依其
提出113年11月至114年7月之薪資明細表記載之薪資，為35,
639元、31,518元、81,793元、32,377元、34,993元、31,97
8元、35,637元、31,323元、32,016元（司消債調卷第61至6
9頁），平均為38,586元，較接近其工作能力， 又聲請人每
月領有租屋補助5,760元，故其每月收入應以44,346元（計
算式：38,586＋5,760）計算，並作為更生期間之收入。又聲
請人雖稱每月必要生活支出35,100元，並未提出所有支出收
據，則按衛生福利部公告114年臺灣省平均每人每月最低生
活費之1.2倍即18,618元（消債條例第64條之2規定）計算之
；聲請人之未成年子女蔡○○（100年生）、許○○（102年生）
、許○○（103年生），名下均無財產（本院卷第23至33頁）
，扶養義務人2人，每人扶養費各9,309元（計算式：18,618
2），聲請人主張各負擔8,000元，為可採；聲請人之母年6
6歲，名下投資1,700元，113年收入僅120元（本院卷第19至
21頁），有受扶養之必要，扶養義務人有3人，每人負擔6,2
06元（計算式：18,6183），聲請人主張負擔2,000元，亦
為可採；則聲請人每月已無剩餘可供清償債務（計算式：44
,346－18,618－8,0003－2,000）。
㈣次查，聲請人有存款14,749元、中華郵政保單價值準備金19,
123元，無投資有價證券，其名下車牌號碼號NSE-5735號機
（西元2021年11月出廠、廠牌三陽、排氣量124立方公分）
、MEA-3990號機車（西元2016年6月出廠、廠牌光陽、排氣
量124立方公分），經聲請人陳報市價約52,500元、21,999
元，尚屬合理，此外，聲請人無其他財產（本院卷第113、1
46、152、164、177至185、189、193、237至247頁）。經命
債權人陳報聲請人之債務總額為1,856,794元（司消債調卷
第183至184、189至195頁；本院卷第197、211、221至233頁
），扣除上開存款等金額後，聲請人之無擔保債務仍有1,74
8,423元（計算式：1,856,794－14,749－19,123－52,500－21,9
99），惟聲請人每月並無餘額可以清償，客觀上即可預見係
處於通常且繼續不能清償之狀態，而合於「不能清償債務或
有不能清償之虞」之要件，是聲請人有更生必要，堪予認定
。
四、此外，本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款
應駁回更生聲請之事由存在，則本件聲請為有理由，應予准
許。爰依消債條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1
項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
民事第二庭 法 官 李莉玲
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 謝儀潔