聲請更生程序114年度消債更字第5號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度消債更字第5號
聲 請 人
即 債務人 劉靜即劉貞伶
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人即債務人劉靜即劉貞伶自民國114年2月21日下午4時起開
始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計
師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費
者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
151條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人
即中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）等債權
人債務總額新臺幣（下同）1,147,652元，現任職於唯茗商
行，每月薪資26,460元，扣除每月生活必要費用18,763元、
扶養費用6,000元，顯不足以清償債務，若本院准予開始更
生程序，聲請人願撙節支出，用以清償部分債務，爰依法向
法院聲請更生程序等語。
三、經查：
㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於民國113年11月6日具
狀向本院聲請前置調解，經本院以113年度司消債調字第443
號受理在案，惟調解不成立等節，有本院113年度司消債調
字第443號調解不成立證明書在卷可佐，並經本院調取上開
前置調解事件卷宗核閱無訛，堪信為真實。則聲請人於聲請
本件更生前，業經前置調解不成立，已符合消債條例第151
條第1項之要件，堪可認定。
㈡聲請人主張其每月收入26,460元，經核其113年度1月至12月
之每月薪資為27,470元，於112年度薪資所得為316,800元，
有唯茗商行陳報之薪資單、稅務T-Road資訊連結作業查詢結
果可參（見本院卷第275-285頁、第75頁）。基此，其每月
薪資應為26,935元【計算式：〔（27,470元x12月）+316,800
元〕÷24個月=26,935元】。又其主張每月生活必要費用18,76
3元，未據聲請人提供任何相關憑證為據，惟按債務人必要
生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地
區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1
項定有明文；衛生福利部公告114年度臺灣省平均每人每月
最低生活費15,515元，乘以1.2倍即為18,618元，應以上開
費用作為聲請人每月必要生活費用。再聲請人主張其育有子
女3人，每月扶養費用各2,000元乙節，審酌其子女分別為4
歲、9歲、10歲，確有受聲請人扶養必要，經以上開最低生
活費1.2倍即18,618元、扶養義務人2人計算，聲請人主張其
應負擔3名子女扶養費用6,000元乙節，亦屬適當。循此，聲
請人每月薪資餘額應為2,317元（計算式：26,935元-18,618
元-6,000元=2,317元）。
㈢則本件依如附表所示債權人陳報資料，聲請人尚有如附表所
示債權額（含本金、利息），其債務總額為1,339,357元，
以聲請人每月餘額2,317元計算，尚須48.17年方可清償完畢
【計算式：1,339,357元÷2,317元÷12月≒48.17年】，確有難
以清償之虞，如不予更生重建生活，有違消債條例協助債務
人重建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償其債務之虞，有藉助更生
制度調整其與債權人間之權利義務關係，以重建其經濟生活
之必要；復本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條
各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人之無擔保或無優
先權之債務總額亦未逾1,200萬元，則債務人提出本件更生
之聲請，當屬有據，揆諸首揭說明，應予開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書 記 官 康綠株
附表（幣值：新臺幣）：
編號 債權人 債權本金 債權利息 本院卷 1 渣打國際商業銀行股份有限公司 37,260元 第161-163頁 2 二十一世紀數位科技股份有限公司 139,015元 第167頁 3 裕富數位資融股份有限公司 210,750元 9,238元 第169-191頁 250,800元 10,884元 4 亞太普惠金融科技股份有限公司 61,200元 2,334元 第193-200頁 5 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 220,987元 9,512元 第201-205頁 6 中國信託商業銀行股份有限公司 339,558元 16,330元 第207-261頁 7 永豐商業銀行股份有限公司 28,992元 2,497元 第263-272頁 1,288,562元 50,795元
114年度消債更字第5號
聲 請 人
即 債務人 劉靜即劉貞伶
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人即債務人劉靜即劉貞伶自民國114年2月21日下午4時起開
始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
法事務官進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計
師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費
者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第
151條第1項、第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人
即中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）等債權
人債務總額新臺幣（下同）1,147,652元，現任職於唯茗商
行，每月薪資26,460元，扣除每月生活必要費用18,763元、
扶養費用6,000元，顯不足以清償債務，若本院准予開始更
生程序，聲請人願撙節支出，用以清償部分債務，爰依法向
法院聲請更生程序等語。
三、經查：
㈠聲請人於提出本件更生之聲請前，曾於民國113年11月6日具
狀向本院聲請前置調解，經本院以113年度司消債調字第443
號受理在案，惟調解不成立等節，有本院113年度司消債調
字第443號調解不成立證明書在卷可佐，並經本院調取上開
前置調解事件卷宗核閱無訛，堪信為真實。則聲請人於聲請
本件更生前，業經前置調解不成立，已符合消債條例第151
條第1項之要件，堪可認定。
㈡聲請人主張其每月收入26,460元，經核其113年度1月至12月
之每月薪資為27,470元，於112年度薪資所得為316,800元，
有唯茗商行陳報之薪資單、稅務T-Road資訊連結作業查詢結
果可參（見本院卷第275-285頁、第75頁）。基此，其每月
薪資應為26,935元【計算式：〔（27,470元x12月）+316,800
元〕÷24個月=26,935元】。又其主張每月生活必要費用18,76
3元，未據聲請人提供任何相關憑證為據，惟按債務人必要
生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政府所公告當地
區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條之2第1
項定有明文；衛生福利部公告114年度臺灣省平均每人每月
最低生活費15,515元，乘以1.2倍即為18,618元，應以上開
費用作為聲請人每月必要生活費用。再聲請人主張其育有子
女3人，每月扶養費用各2,000元乙節，審酌其子女分別為4
歲、9歲、10歲，確有受聲請人扶養必要，經以上開最低生
活費1.2倍即18,618元、扶養義務人2人計算，聲請人主張其
應負擔3名子女扶養費用6,000元乙節，亦屬適當。循此，聲
請人每月薪資餘額應為2,317元（計算式：26,935元-18,618
元-6,000元=2,317元）。
㈢則本件依如附表所示債權人陳報資料，聲請人尚有如附表所
示債權額（含本金、利息），其債務總額為1,339,357元，
以聲請人每月餘額2,317元計算，尚須48.17年方可清償完畢
【計算式：1,339,357元÷2,317元÷12月≒48.17年】，確有難
以清償之虞，如不予更生重建生活，有違消債條例協助債務
人重建更生之立法本意。
四、綜上所述，本件聲請人有不能清償其債務之虞，有藉助更生
制度調整其與債權人間之權利義務關係，以重建其經濟生活
之必要；復本件查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條
各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人之無擔保或無優
先權之債務總額亦未逾1,200萬元，則債務人提出本件更生
之聲請，當屬有據，揆諸首揭說明，應予開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
民事第一庭 法 官 劉玉媛
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 21 日
書 記 官 康綠株
附表（幣值：新臺幣）：
編號 債權人 債權本金 債權利息 本院卷 1 渣打國際商業銀行股份有限公司 37,260元 第161-163頁 2 二十一世紀數位科技股份有限公司 139,015元 第167頁 3 裕富數位資融股份有限公司 210,750元 9,238元 第169-191頁 250,800元 10,884元 4 亞太普惠金融科技股份有限公司 61,200元 2,334元 第193-200頁 5 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 220,987元 9,512元 第201-205頁 6 中國信託商業銀行股份有限公司 339,558元 16,330元 第207-261頁 7 永豐商業銀行股份有限公司 28,992元 2,497元 第263-272頁 1,288,562元 50,795元
