停止執行114年度聲字第127號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度聲字第127號
聲 請 人 丁元茂
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間就本院114年度司執助字
第1971號清償票款強制執行事件，業已另行具狀向臺灣彰化
地方檢察署對王盈盈、陳紘毅、張安安等人提出詐欺、偉造
文書罪之刑事告訴，請求鈞院於臺灣彰化地方檢察署114年
度他字第1896號案件偵查結束前停止執行等語。
二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或
對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制
執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執
行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止
；強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，強制
執行法第12條第1項、第18條分別定有明文。
三、本件相對人裕融企業股份有限公司持臺灣臺中地方法院114
年度司票字第6037號本票裁定及確定證明書為執行名義，向
臺灣南投地方法院聲請強制執行債務人於第三人鹿港工具實
業股份有限公司處之薪資債權，經南投地方法院囑託本院執
行處執行薪資債權部分，本院執行處即依執行名義所載內容
核發扣押命令，嗣聲請人丁元茂具狀請求停止強制執行程序
，顯係有關執行名義實體內容之爭執，非執行法院所得斟酌
認定，聲請人應提起債務人異議之訴救濟，是其聲明請求於
法無據。從而，本件聲請人聲請停止執行，為無理由，不應
准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
民事第四庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕
本），並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書記官 廖涵萱
114年度聲字第127號
聲 請 人 丁元茂
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間就本院114年度司執助字
第1971號清償票款強制執行事件，業已另行具狀向臺灣彰化
地方檢察署對王盈盈、陳紘毅、張安安等人提出詐欺、偉造
文書罪之刑事告訴，請求鈞院於臺灣彰化地方檢察署114年
度他字第1896號案件偵查結束前停止執行等語。
二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或
對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制
執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執
行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止
；強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，強制
執行法第12條第1項、第18條分別定有明文。
三、本件相對人裕融企業股份有限公司持臺灣臺中地方法院114
年度司票字第6037號本票裁定及確定證明書為執行名義，向
臺灣南投地方法院聲請強制執行債務人於第三人鹿港工具實
業股份有限公司處之薪資債權，經南投地方法院囑託本院執
行處執行薪資債權部分，本院執行處即依執行名義所載內容
核發扣押命令，嗣聲請人丁元茂具狀請求停止強制執行程序
，顯係有關執行名義實體內容之爭執，非執行法院所得斟酌
認定，聲請人應提起債務人異議之訴救濟，是其聲明請求於
法無據。從而，本件聲請人聲請停止執行，為無理由，不應
准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
民事第四庭 法 官 李言孫
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕
本），並繳納抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
書記官 廖涵萱