清償借款114年度訴字第1193號
臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度訴字第1193號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 鄭裕銘 彰化縣○○市○○路000號
被 告 施沂萱
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月16日言詞辯
論終結，裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。復按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權；前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序；但有擔保或有優先權之債權，不在此限。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第28條、第48條第2項分別定有明文。亦即消債條例第48條第2項規定係法定之訴訟及執行程序進行障礙事由。更生債權人所提訴訟或執行程序進行中發生該障礙事由者，該訴訟或執行程序即應當然停止，法院無庸為停止裁定。而更生債權人於法院裁定開始更生程序後，始對債務人提起訴訟或聲請強制執行者，即屬程序要件欠缺，法院應分別依民事訴訟法第249條第1項第6款、強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴或強制執行之聲請（司法院民事廳102年第2期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第22號消債條例法律問題研審小組意見參照）。
二、本件原告起訴略以：千景科技有限公司（原水世界科技有限
公司，下稱千景公司）於民國111年10月28日以被告為其連
帶保證人向伊申貸借款新臺幣（下同）100萬元，約定按月
攤還本息，借款期間、約定利率、違約金詳如附表1所示。
詎千景公司自114年8月28日起即未依約繳款，依授信約定書
第5條第1項之約定，上開借款已喪失期限利益，視為全部到
期，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：被告應與千景公司連帶給付原告662,216元
，及如附表2所示之利息、違約金。
三、經查被告具狀抗辯：伊業經本院裁定自114年7月1日開始更
生程序，並提出本院113年度消債更字第323號更生裁定在卷
可稽（本院卷第57至65頁）。復查原告對被告之債權並非有
擔保或有優先權之債權；被告既已於本件訴訟程序開始前即
已開始更生程序，依前開之規定，原告即不得在債務清理程
序外對被告行使權利，故原告提起本件訴訟，於法不合，且
係無法補正之情形，爰裁定駁回其訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第一庭 法 官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 游峻弦
附表1：系爭借款
編號 借款金額 借款期間 約定利率 違約金 1 100萬元 自111年10月28日起至116年10月28日止 按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率(起訴時1.72％)加0.575％計息。 按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分按前開利率20％加付違約金。
附表2：現欠本金、利息及違約金
編號 現欠本金 利息 違約金 起迄日 週年利率 起算日 計算方式 1 662,216元 自114年7月28日起至清償日止 2.295％ 自114年8月29日起 起算日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按「利息/週年利率」欄所示利率百分之10；逾期超過6個月者，按「利息/週年利率」欄所示利率百分之20計算。
註：附表所列金額單位均為新臺幣，日期均為民國。
114年度訴字第1193號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 鄭裕銘 彰化縣○○市○○路000號
被 告 施沂萱
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年12月16日言詞辯
論終結，裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。復按對於債務人之債權，於法院裁定開始更生或清算程序前成立者，為更生或清算債權；前項債權，除本條例別有規定外，不論有無執行名義，非依更生或清算程序，不得行使其權利。法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序；但有擔保或有優先權之債權，不在此限。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第28條、第48條第2項分別定有明文。亦即消債條例第48條第2項規定係法定之訴訟及執行程序進行障礙事由。更生債權人所提訴訟或執行程序進行中發生該障礙事由者，該訴訟或執行程序即應當然停止，法院無庸為停止裁定。而更生債權人於法院裁定開始更生程序後，始對債務人提起訴訟或聲請強制執行者，即屬程序要件欠缺，法院應分別依民事訴訟法第249條第1項第6款、強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴或強制執行之聲請（司法院民事廳102年第2期民事業務研究會（消費者債務清理專題）第22號消債條例法律問題研審小組意見參照）。
二、本件原告起訴略以：千景科技有限公司（原水世界科技有限
公司，下稱千景公司）於民國111年10月28日以被告為其連
帶保證人向伊申貸借款新臺幣（下同）100萬元，約定按月
攤還本息，借款期間、約定利率、違約金詳如附表1所示。
詎千景公司自114年8月28日起即未依約繳款，依授信約定書
第5條第1項之約定，上開借款已喪失期限利益，視為全部到
期，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟
等語。並聲明：被告應與千景公司連帶給付原告662,216元
，及如附表2所示之利息、違約金。
三、經查被告具狀抗辯：伊業經本院裁定自114年7月1日開始更
生程序，並提出本院113年度消債更字第323號更生裁定在卷
可稽（本院卷第57至65頁）。復查原告對被告之債權並非有
擔保或有優先權之債權；被告既已於本件訴訟程序開始前即
已開始更生程序，依前開之規定，原告即不得在債務清理程
序外對被告行使權利，故原告提起本件訴訟，於法不合，且
係無法補正之情形，爰裁定駁回其訴。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
民事第一庭 法 官 徐沛然
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 31 日
書記官 游峻弦
附表1：系爭借款
編號 借款金額 借款期間 約定利率 違約金 1 100萬元 自111年10月28日起至116年10月28日止 按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率(起訴時1.72％)加0.575％計息。 按借款總餘額自應償還日起，逾期6個月以內部分按前開利率10％，逾期超過6個月部分按前開利率20％加付違約金。
附表2：現欠本金、利息及違約金
編號 現欠本金 利息 違約金 起迄日 週年利率 起算日 計算方式 1 662,216元 自114年7月28日起至清償日止 2.295％ 自114年8月29日起 起算日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按「利息/週年利率」欄所示利率百分之10；逾期超過6個月者，按「利息/週年利率」欄所示利率百分之20計算。
註：附表所列金額單位均為新臺幣，日期均為民國。